Barril de Diógenes

.

La constitución de 1993 esconde cualquier cantidad de artículos que hacen posible una serie barbaridades  en todos los aspectos de la vida principalmente en la esfera política de la sociedad peruana, lo más notorios, es en  el manejo del estado. Los hay desde amarrar al estado para que no efectúe los cambios necesarios para el desarrollo del país, como también para mantener la impunidad de políticos viles, de inversionista traferos, funcionarios y gobernantes. Al  leerla, cualquiera  se da cuenta que es una muralla irrompible que protege y da impunidad a los políticos corruptos, por lo consiguiente impide acabar con la injusticia y la corrupción. Es muy valiosa para los corruptos, la injusticia, la impunidad y la corrupción, por eso la defienden en dasi todos los medios de comunicación. Con ella se puede evadir cualquier responsabilidad delincuencial y salir libre de polvo y paja de cualquier acto doloso.

En esta oportunidad nos vamos a referir al artículo 93º porque coincide con el año 93 del  siglo pasado, además dicho número parece que quisiera indicar y expresar toda la basura que contiene esa constitución y decirle a todos los peruanos que en ese año se frenó al Perú en su desarrollo, en la liquidación de todos los males y que en el 1993 se forjó el impedimento de una nueva sociedad en el Perú, diezmando bienes y  pueblo, entregando nuestros recursos sin control a la voracidad foránea, engendrando un sistema inhumano y nefasto para él pueblo.

El Art. 93º dice “Los congresistas representan a la nación. No están sujetos a mandato imperativo, ni a interpelación” Significa, en primer lugar, que la representación que se le dio en el lugar de elección al representante pierda vigencia porque el congresista ya no pertenece al  lugar en que fue elegido, ahora es de todo el Perú. En segundo lugar, no están sujetos a mandato imperativo, se rompe el vínculo de representatividad, tanto del elector como del partido que lo ubico en la lista. Al cortarse ese cordón umbilical que une al elector con el representante le otorga todas las posibilidades para hacer lo que le dé la gana. En tercer lugar el congresista hace lo que le da la gana sin control de ningún tipo (Carlos Bruce) Pero no es el caso que forme alianzas con quien le dé la gana, sino que el partido que lo llevó al congreso no puede interpelarlo o sacarlo, menos los electores que lo llevaron al parlamento  porque así lo dispone la constitución.

Estas necedades que contiene la constitución de 1993 promovida por un ladrón, asesino y delincuente no puede ser la “Ley de Leyes”, la “Carta Magna” el “Contrato Social” o la constitución de un pueblo que quiere construir su desarrollo y una sociedad justa. Con ese adefesio de constitución no vamos a ningún lugar, quien sostenga lo contrario está ligado a la corrupción sin duda de ningún tipo. Debe convocarse a una asamblea constituyente para contratar con el pueblo una  constitución pluralista, que impulse el desarrollo de los peruanos no solo del gran capital, que promueva la democracia participativa o directa, que impulse a todos los peruanos a construir una sociedad de bienestar. Esa sería la Constitución  del siglo XXI.

Observando el desarrollo del capitalismo y sus facetas con las que se ha venido reciclando hasta la fecha, podemos afirmar que ha llegado a su etapa final, esto no es una apreciación subjetiva, todo lo contrario, es el resultado de una visión objetiva del mundo que nos rodea, de sus relaciones sociales, la producción, la distribución y el avance incontenible de los pueblos asqueados del abuso, la explotación, la injusticia, la desigualdad, la depredación, el consumismo, el atraso hacen  insurgir movimientos , todos los días,  reclamando el cambio. Irrumpen masivamente contra el   sistema que los ha oprimido durante 300 años y que hasta la fecha no es alternativa para ningún pueblo. En nuestro caso creemos que todo el pueblo debe organizarse como partido político para efectuar los cambios sin ninguna contemplación. No buscamos la violencia, pero si las fuerzas retardatarias se oponen a la transformación tendremos que pasar por encima y dejarlos en el camino. Para comprender este problema creo que es necesario tratar algo  sobre la mercancía, el consumismo y los cambios que se están presentando en todo  el mundo, solo así tendremos una mejor  visión de la exigencia mundial.

LA MERCANCÍA.- En los albores del capitalismo se podía observar aún, el intercambio de productos entre algunas comunidades, pero cuando esos productos  escapan al manejo del artesano y se elaboran bajo la explotación privada se convierte en mercancía. De allí para adelante la mercancía toma un rumbo independiente en el mercado, ajeno al productor. La privatización de la producción de bienes materiales en la sociedad se ha desarrollado en todas las esferas de la actividad humana, hemos llegado a un nivel de mercantilización que el propio creador de bienes materiales se ha convertido en  mercancía, ya no solo la fuerza de trabajo la que se compra, ahora el hombre  es objeto de  compra y  venta. Es decir  se ha convertido en una mercancía más en el mercado, tan igual que una caja de fósforos, un avión, un auto o una máquina lo adquiere en el mercado, su valor es medido por el dinero.  Los valores como la dignidad, la solidaridad, el altruismo han sido enterrados con el surgimiento de la mercancía. El hombre se ha convertido en un  individuo sin sentimientos, egoísta, sin principios y valores. La publicidad y el afán de consumir  lo condujo  a rendir culto a la superficialidad, al boato, a la marca, a lo rimbombante, pues  es una mercancía que quiere ser vista y venderse  por la envoltura que lleva. Es un esclavo del consumismo.

EL CONSUMISMO.- Estimulado por la publicidad y el mercado el hombre ha perdido la equidad, es arrastrado con afán a tener algo mejor que el vecino, considera que es una señal de progreso y como individuo hará cualquier cosa para superar  al vecino, ese ímpetu, nada sano, lo lleva a desencadenar  un consumo compulsivo en la sociedad que solo beneficia unos cuantos. Para que tenga una idea Carlos Slim tiene $ 74,000 millones, Bill Gates $ 56,000, Warren BufFett  $ 50,000, Bernard Arnoult $ 41,000, Larry Ellison $ 39,500, Lakshmi Mittal $ 31,100, Amancio Ortega $ 31,000, Eike Batista $ 30,000, Mukesh Ambani $ 27,000, Criste Walton $ 26,500, estos 10 hombres acumulan una riqueza de $ 406,000 millones de dólares producto del compulsivo consumismo. Si este consumo estúpido fuera patrimonio de algunos no causaría problemas de supervivencia para la humanidad, pero se ha llegado a un grado de generalización que hacen peligrar los recursos naturales,  la existencia del ser humano y hace peligrar el futuro de la humanidad. El capital especulativo  no vacila en invertir en cualquier lugar donde la mano de obra sea barata y las condiciones de explotación sean favorables. La ambición del capital usurero está creando burbujas de bienestar momentáneo como fue el caso de Méjico con la maquila y otros países. Pero al trasladar los bienes de capital a lugares donde la mano de obra es barata está llevando a la ruina a muchos países que antes tuvieron bienestar  y estabilidad económica. En Estados Unidos el capital usurero traslado $ 135,000 millones de bienes de capital (fábricas) hacia China creando a la fecha 4.4 millones de desocupados, la crisis económica que sufre ese país ha generado 103,000 quiebras de empresas y el desempleo ha subido al 8.1% fuente WWW,taringa,net. Pero no solamente es Estados Unidos, en Europa España, Portugal, Grecia, Irlanda e Inglaterra van por la misma senda de los norteamericanos, todos estos países tienen una deuda mayor que su PBI. Aparentaron un crecimiento y bienestar hasta que reventó la burbuja y hoy están pagando las consecuencias.

LOS PUEBLOS MARCHAN HACIA  AL CAMBIO.-El presidente Obama aprovechando  la condición de moneda internacional del dólar quiere inyectar a la economía productiva 477,000 millones, antes lo hizo $ 887,000 millones, pero de nada va sirvieron, el sistema agoniza. En la década de los 60 el endeudamiento per cápita de los norteamericanos era del 50%, en la actualidad es del 102%, eso demuestra que el pueblo norteamericano vive al crédito, la desocupación, el desempleo sentarán las bases para las luchas sociales en ese país. De igual manera los países europeos, actualmente en crisis, marcharan por la senda de mejores reivindicaciones, mayor participación en la democracia o tomaran el camino de Islandia, banqueros presos por endeudar al país, no pago a la deuda externa, nueva constitución y democracia directa o participativa. En cuanto los países de América del Sur  8 de ellos ya han tomado el camino del cambio, solo queda Chile y Colombia como abanderados del liberalismo, pero sus pueblos reclaman reivindicaciones en las calles, esto es un indicativo para que pronto se unan a la liquidación del liberalismo en América del Sur.

Después del informe presentado en el congreso por el presidente del consejo de ministros, no ha quedado duda de que se cumplirá con la Hoja de Ruta firmada por Ollanta Humala. El informe fue tan contundente que la derecha, Partido Popular Cristiano, los de solidaridad Nacional, los PPKistas y el micro grupo de alanistas se sintieron abrumados por la exposición del premier y dieron su conformidad, mientras que la manada de burros, con excepción del doctor esterilización y algunos arrieros, que es Fuerza 2011, se abstuvo luego de largar unos cuantos rebuznos.
En nuestra opinión no hay nada criticable, salvo el gravamen a las mineras que pudo ser más, pero al final de cuentas se consiguió 6 veces más que la pasada de sombrero de la mafia apristas. Sería deseable que cuando se renegocie las concesiones mineras se tenga en cuenta que los minerales están en proceso de extinción, el oro en 10 años; zinc, plomo y estaño en 8; plata en 17 y cobre en 35 años, lo mismo que el salario de los obreros,3 veces inferior al de los mineros chilenos teniendo un solo precio en el mercado internacional, el pago del canon que en la actualidad lo efectúan todos los peruanos a las regiones mineras a costa del sacrificio de las que no tienen minerales. Lo ideal sería que todas reviertan al estado, ya hemos advertido que habrán ladridos de los derrotados, pero es el pueblo el que importa. En Noruega el petróleo y el gas es del pueblo, se utiliza para solucionar los problemas sociales.
En cuanto la reforma del estado solo se pudo escuchar algo con respecto a un nuevo ministerio de Desarrollo e Inclusión Social que tendrá como función otorgar ayuda a los más necesitados con el fin de reducir la pobreza. Estará compuesta por la Comisión interministerial de Asuntos Sociales, ministerios que tengan servicios sociales, programas del poder ejecutivo que estén vinculados a la ayuda social, organismos de gobiernos regionales y de los municipios. Este ministerio tendrá a su cargo La elaboración de programas, supervisión, evaluación y monitoreo de todo lo concerniente a la inclusión social y reducción de la pobreza.
Si no se piensa en modernizar el aparato del estado, me parece que es adecuada esta medida de crear el Ministerio de Desarrollo e Inclusión Social y puede considerarse dentro de la reforma del estado. Pero esta medida es insuficiente si se quiere contar con un estado ejecutivo, antiburocrático, dinámico y moderno al servicio del desarrollo. En 1990 ya hubo un intento de modernizar el estado pero lo único que se hizo fue reducirlo de tamaño, se redujo el PEA público de 15% en 1990 al 8% en el 2006. Se malbarato las empresas del estado pero no se lo modernizo ni un ápice. Si bien se lo empequeñeció mantuvo toda la vieja estructura de un estado inoperante y caduco. También se crearon organismos reguladores pero no cumplieron con la expectativa social. Se crearon organismos de control como SNIP y INAP pero solo fueron organismos burocráticos que solo entramparon las inversiones sociales. Lo más grave se liquidó el Instituto Nacional de Planificación, dejo al estado sin metas ni objetivos.
Una oportunidad que se presenta con la creación del Ministerio de Desarrollo e Inclusión Social es la de organizar al pueblo para lograr la participación del pueblo en la elaboración, ejecución y gestión de proyectos. Inicialmente se puede organizar en el campo y luego en los centros urbanos poblados de pobreza. En el campo hay que organizar los minifundios en unidades económicas de 50 hectáreas mínimo, administrados por cooperativas, lo suficiente capaces de satisfacer demandas permanentes de productos del campo para que estos sean comercializados directamente al consumidor por cooperativas de distribución de artículos que se organicen en zonas urbanas donde la pobreza sea preponderante. De esta manera las cooperativas agrarias van a tener clientes permanentes sin intermediarios y el pueblo va recibir productos frescos baratos sin intermediarios, son estos comerciantes los generan las constantes alzas de precios de los productos en los mercados.
Los minifundios son los que generan permanentes migraciones a la ciudad, crean los cinturones de miseria, son proveedores de mano de obra barata, tugurización insalubridad y otros males sociales. Los trabajadores excedentes pueden ser tecnificados por las universidades especializadas en tecnología agraria para que puedan apoyar en el campo en el manejo de semillas, podado, riego, abonos, tierras, empaque, etc. Se puede observar el éxito que se ha conseguido al organizar a la gente del campo en cooperativas en toda Europa, como también en sus zonas urbanas donde funcionan grandes tiendas cooperativas de distribución. Si bien con estas medidas se puede acortar la brecha, las de ayuda social como vaso de leche comedores populares se los debe organizar al pueblo, fundamentalmente en las barriadas, para que la ayuda llegue en su totalidad y sin interferencia salvo los equipos de supervisores que debe ser gente técnica y profesionales especializados.
Volviendo al tema de la reforma del estado, el estado tiene en la Presidencia del Consejo de Ministros, prácticamente todos los elementos para modernizar el aparato del estado. Tiene la Secretaría de Gestión Pública, la de Técnica y Demarcación Territorial, la de Gobierno Electrónico e Informática. Prácticamente lo necesario para comenzar la reforma de estado. Con estos instrumentos puede iniciar un Plan de Gobierno Electrónico. La decisión está en sus manos, que hay que liquidar burocracia es inevitable, que hay que liquidar organismos que entrampan la dinámica del estado hay que hacerlo. Esa es tarea de quien quiere un nuevo estado al servicio del desarrollo y del pueblo.

El Perú, para suerte nuestra, es un país que tiene infinidad de posibilidades para hacer frente a la crisis que se avecina, tiene recurso monetarios y naturales en cantidad, algo que la mayoría de los países desarrollados no los tienen o los han agotado. También tenemos 8 millones de desocupados que tratan de supervivir de una u otra manera. La sociedad consumista y depredadora en su afán de enriquecimientos ha mermado los recursos que posee la tierra en un 30% sin satisfacer plenamente las necesidades sociales de sus pueblos, ahora quieren terminar con las nuestras.
Los movimientos masivos de gente insatisfecha en Inglaterra es prueba evidente que necesariamente tienen que modificar las relaciones sociales de producción y distribución en todo el planeta. Los movimientos de protesta que surgirán en los Estados Unidos, Italia, Francia y otros serán de una magnitud insospechada cuando la crisis se precipite. Todo indica que tendrán que cambiar su estructura productiva para continuar existiendo. Aquí, vamos escuchar algo más de gritería de los sirvientes de la plutocracia, de la inversión expoliadora, de los lobistas y de todos los enemigos del Perú. Pero al margen de esos griteríos el gobierno actual necesariamente tiene que efectuar inversiones en el sector minero para aguantar los efectos de la crisis y aprovechar la etapa de recesión mundial a nuestro favor. Le recordamos al presidente Ollanta que no ganaron las elecciones los corruptos, los lobistas, la plutocracia. La gano el pueblo por lo tanto usted tiene que hacer lo más conveniente para el pueblo sin hacer caso a los perdedores.
LAS INVERSIONES FORANEAS.-
Mucho se cuida de no afectar los intereses de los inversionistas foráneos. ¿Pero los afectamos? ¿Los corremos con nuestra crítica? Y estos ¿Han hecho algo bueno para el país? Sinceramente, si analizamos nuestra historia, veremos que, en todas las inversiones, no hay una sola que haya sido un hito en el desarrollo del país, todas vinieron al Perú a expoliar, saquear, lucrar y para el colmo a corromper gobiernos tras gobierno para saquear nuestros recursos impunemente. Los actuales inversionistas no pagan canon, utilizan el impuesto a la renta para reinvertir, son intocables y explotan miserablemente a los obreros mineros. Cuando alzamos nuestra voz de protesta para corregir esas deficiencias ¿estamos corriendo la inversión? Es decir ¿debemos aceptar y callarnos la boca? Saquearon el salitre, el guano y que logramos hoy estamos a portas de acabar con el oro, la plata, el plomo, el estaño, la plata en 17 años y el cobre en 35 años y acaso con esas inversiones hemos logrado el per cápìta de Luxemburgo $ 113,044, de Noruega $ 95,062 dólares, quizás de Libia $ 16,115 o del Uruguay $ 10,082 que está más cerca, no, nada de eso, apenas superamos a Bolivia y a Ecuador con un per cápita de $ 6,000 dólares. Pregunto ¿De que han servido 180 años de inversiones?. Esto de que los inversionistas son la panacea para todos los males es totalmente falso.
HAY PAÍSES QUE CRECIERON SIN INVERSIONES FORÁNEAS.-
El Japón en 1906 implemento una serie de medidas para su desarrollo, sin un solo centavo de inversión foránea, 36 años después le declara la guerra a los Estados Unidos con tecnología de primer nivel. Alemania en 6 años dio un tremendo impulso a su economía sin un centavo de inversión, generando la Segunda Guerra Mundial. La Unión Soviética con 10 años de planes quiquenales levanto su economía en 350% derrotando a Hitler en la Segunda Guerra Mundial y salvando al mundo de las hordas de Hitler. Entonces no vengan con el cuento de que las inversiones foráneas lo es todo.
Tampoco podemos cerrar los ojos ante unos casos como los “tigres del Asia”. Estos países tienen un crecimiento debido a la pugna de Estados Unidos con la Unión Soviética, los norteamericanos los ayudaron en todo. Muy diferente es el crecimiento de China e India, en China se abrió su economía en sectores donde ellos necesitaban, fundamentalmente en la industria de transformación, hacia allá concurrieron capitales norteamericanos con 135,000 millones de dólares, China que debió utilizar ese dinero en ese sector lo dedico a modernizar su infraestructura económica, obteniendo un crecimiento de 13.5%. El caso de la India es diferente, este país ha optado por el ingreso a la sociedad del conocimiento, la informática, ubicándose en un sitial privilegiado en el mundo con un crecimiento permanente del 7.5%. En la actualidad la India provee el 15% de los servicios de la informática norteamericana y pronto darán resultados su esfuerzo.
LAS INVERSIONES DEL ESTADO.-
En los 5 años de gobierno de Alan García se hizo inversiones por 86,000 millones de soles, con esa cantidad un estadista hubiera hecho maravillas para el desarrollo del país, lamentablemente fue un mediocre quien se instaló en palacio de gobierno dilapidando en tonterías el dinero. Esa cantidad equivale al 80% de las inversiones totales, el 20% le corresponde a inversiones privados. ¿Por qué no hay inversiones en la industria? Simple y llanamente porque no les interesa, ni lo van hacer, solo les interesa los minerales por los precios altos en los mercados y el dinero que hemos tenido ha sido despilfarrado. El Perú no avanza, ni avanzará porqué su infraestructura económica corresponde al siglo XIX. Estamos en la época del tren bala y sigue con las carreteritas por donde transitaron los incas, han podido ver algo más estúpido.
INVERSIÓN VIAL.-
Tenemos que optar por la construcción de vías de alta velocidad, en el norte de Piura hasta un punto navegable del Amazonas, en el centro Pucallpa-Callao y en el sur Matarani-Madre de Dios, todas de alta velocidad si es posible tren bala ¿no se han dado cuenta que la globalización es acercamiento de mercados? Y con eso habremos dado un gran salto a la integración de los mercados y la producción y exportación masiva de bienes. Felizmente no llegó Comunicore al poder ¿Cómo se le ocurrió a ese id….hacer una carretera por la cordillera central? Que quiso ¿unir la pobreza?, disculpen pero no entiendo como permiten que cualquier pobre diablo postule a la presidencia del Perú.
INVERSIÓN EN TIERRAS.-
La costa es un franja desértica, falta de agua, en el Perú hay 12,201 lagos no se ha hecho un estudio para convertirlos en grandes lagos, desarrollar la piscicultura y regular las aguas para el consumo y la agricultura. También hay 53 ríos que desembocan en el Pacífico, existiendo el calentamiento global, la desaparición de los glaciales. Hace tiempo que se debió optar por el almacenamiento del agua en la época de lluvias para su uso en el estiaje. Hay mucha tierra por recuperar. En la costa hay más 300,000 hectáreas que están abandonadas por el salitre debidos a falta de orientación en los cultivos, hay que recuperarlas, Hay gran cantidad de tierras por irrigar, un ejemplo es las 50,000 hectáreas entre Moquegua (30,000h.) y Arequipa (20,000h.) hay que hacer la infraestructura de riego. En Ocóña están esperando 120,000 hectáreas para cultivarse, falta infraestructura de riego. Como se puede observar hay casi 500,000 hectáreas que pueden contribuir a duplicar la producción agraria del país y eso es materia de inversión.
INVERSIÓN EN CENTRALES HIDROELÉCTRICAS.-
En el país que puede iluminar América Latina se compra energía eléctrica al Ecuador, esto parece de Ripley, pero esa es la realidad. El promedio de consumo per cápita 872 Kwh. está por debajo del de la región 1,632 Kwh. (datos del 2006) es muy probable que hayan subido a la fecha, pero estamos muy abajo del consumo medio en Latinoamérica. En la Costa hay 53 ríos de los cuales hay muchos que se pueden represar y hacer centrales hidroeléctrica. En el Marañón hay un potencial de 10 Mw. Solo falta la decisión de invertir En la cordillera oriental y parte baja de la selva hay por construir varios proyectos con posibilidades de lograr más de 20 Mw, de potencia, cantidad más que suficiente para atender la demanda de los sectores que precisan de energía, tanto industriales como urbanos y con un excedente considerable para vender. En todos estos proyectos hay que invertir para no depender de energía de nadie.
INVERSIÓN EN LA INDUSTRIA.-
En nuestro país no hay industriales que proyecten posibilidades de industrialización, unos son mamones del estado y otros esperan algún favoritismo para hacer un gran negociado a costilla del estado. Eso es así desde que adquirieron los criollos la independencia de España. El estado tiene necesariamente que invertir en la industria básica. No lo va hacer en la del cemento debido a que satisfacen las necesidades, pero hay que hacerlo en la química, la petroquímica, la siderurgia, la de herramientas, motores y maquinaria. El manejo empresarial del estado puede ser de diferentes formas, con el 99% del accionariado en manos del sector privado y con una sola acción con los poderes suficientes para velar por los intereses nacionales, También puede ser con el 15%, 35%, 51%, 100%. Eso es negociable. Así funcionan las empresas en Alemania, Francia, Italia, incluso Estados Unidos la NASA. Lo que tiene que darse es una ley para impedir meter la mano y frenar a la corrupción. En los países nombrados tienen tecnología de punta, funcionan bien y aportan utilidades al estado. A la industria con tecnología de punta, que vengan al país, hay que ofrecerle exoneraciones tributarias bajo acuerdos renovables y condiciones que a la larga beneficien al país.
LA NECESIDAD DE UN SUBTERRANEO.-
No puede ser que un trabajador que viene de Chosica a Lima pierda 6 horas diarias de su vida en transporte, lo mismo que un trabajador que vive en Puente Piedra y labora en la Victoria pierda 5 horas diarias en transporte. Esas horas las puede utilizar en más trabajo, en tecnificación o en descanso. Pero el estado no puede seguir quitándole parte de su vida innecesariamente. El Subterráneo en Lima es de suma importancia para la tranquilidad social. Si no se quiere asumir ese reto se puede concesionar a una empresa extranjera pero hay que hacerlo.
EFECTOS DE LA INVERSIÓN EN ESOS SECTORES.-
1.- Crear millones de puestos de trabajo.
2.- Generar el desarrollo interno con nuevos consumidores.
3.- Incremento del comercio interno.
4.- Posibilitar el desarrollo de la industria.
5.- Dotar al país de infraestructura moderna y competitiva.
6.- Se habrán dado las bases para el desarrollo sostenido del país. Y
7.- Se habra impedido el golpe de la crisis que asoma.