Lo más importante que las inversiones en un país para transitar por la senda del desarrollo es ordenarlo con una buena constitución, tener un sistema legal simple y efectivo, liquidar la corrupción e impulsar un crecimiento hacia adentro. Teniendo como meta esos objetivos las inversiones van a venir en cantidad. Extranjeras o nacionales. También con esas reformas se puede orientar y mantener un crecimiento considerable y sostenido, siempre, facilitando las inversiones de acuerdo a las necesidades del país. Los cambios que planteamos nunca fueron sustentados por los políticos en el Perú, jamás los enarbolaron ni los propusieron, porqué sus banderas “inversiones a como dé lugar” para llenarse los bolsillos y enriquecerse rápido conjuntamente con sus compinches.

No todos los países desarrollados crecieron con inversiones foráneas: Japón 1906, Estados Unidos 1929, Alemania 1932, Unión Soviética 1929, etc. lo hicieron con recursos propios, haciendo primero las reformas que hemos descrito anteriormente. Tampoco podemos negar que otros países desarrollaron sus economías con inversiones foráneas: Israel, Corea, Tailandia, Singapur, etc. y hoy en forma imparable lo hace China e India.

La inversión se torna positiva o beneficiosa para un país cuando planifica su desarrollo. En nuestro país no hay nada de eso, ni siquiera hay un plan de desarrollo para ejecutarlo en varios gobiernos, “eso es cosa de comunistas” afirman los coimeros y la plutocracia. En los últimos 20 años el “dejar hacer dejar pasar”, principio del liberalismo, lo han impuesto Fujimori, Toledo y García a rajatabla sin resultado alguno. Es cierto que hay 26 programas sociales que algunos reparten 100 soles a los pobres, es cierto que Alan García tiene una pasión por colocar focos y caños de agua en las barriadas, por parchar pistas y refaccionar colegios, lo penoso es que al inaugurarlos grita a diestra y siniestra “estamos creciendo” “estamos acabando con la pobreza”. Eso no es crecimiento eso es populismo. Si los 50 mil millones que viene gastando los hubiera invertido en represas, en centrales eléctricas y en autopistas habría agua y electricidad para todos los peruanos, pero lo que hace es derrochar los recursos, no es crecimiento.

En China el gobierno planifica el desarrollo económico, sabe que su pueblo carece de vehículos, artefactos eléctricos y productos de consumo diario, para satisfacer estas necesidades tendría que invertir 200 mil millones. Pero también es consciente que necesita una inversión fuerte para modernizar su infraestructura económica para competir en el mercado mundial. El gobierno chino conociendo la avidez de las empresas occidentales por invertir en China les abre las puertas e ingresan las inversiones. Para tener una idea sólo Estados Unidos invirtió 135 mil millones de dólares en bienes de capital y 26 fábricas occidentales de automotores le siguieron, hoy están produciendo todo tipo de vehículos. Mientras se efectuaban las inversiones occidentales el gobierno chino, no se dedico a poner focos y caños en las barriadas, con el dinero de las inversiones está modernizando su infraestructura económica para ponerla en mejores condiciones que las de occidente. Esta atinada política de inversión permite a China crecer a un ritmo del 11.5%, sin que le afecte la crisis de occidente. Estratégicamente el gobierno chino a proyectado en 20 años ser la primera economía del mundo.

Algo parecido sucede en la India, aunque su crecimiento es más lento 7.5% al año este país a optado por el desarrollo del conocimiento, en la actualidad vende servicios de informática a casi todos los países de occidente, sólo en Estados Unidos maneja el 15% de la informática. Se considera que con el avance en este sector pronto veremos a la India ingresar en todas las áreas de la ciencia y tecnología. Paralelamente a este desarrollo de la informática la India está modernizando su infraestructura económica que le permitirá un crecimiento más acelerado al actual.
Un ejemplo de crecimiento sin inversión foránea es la Unión Soviética. En 1930, producía la tercera parte del Producto Bruto Interno de Inglaterra, gracias a su economía planificada y los famosos planes quinquenales, respetados y admirados por los mejores economistas de occidente, impulso su economía sin centavo de dólar, libra o marco superando a Inglaterra en 3 veces y media. Ese crecimiento fabuloso le permitió a la Unión Soviética derrotar a Hitler y salvar a la humanidad de las huestes alemanas.

Como se puede concluir de las experiencias del crecimiento económico de China, India y la Unión Soviética es que fue diversificado y al margen de que si la inversión fue foránea o propia se hicieron en beneficio del interés público. Mientras en el caso de nuestro país las inversiones se efectuaron por qué un lobista buscó al inversionista y le sugiere a cambio de algunos millones de dólares franquicias en el “contrato ley” sin importarle un comino el interés público, para los firmantes no había agotamiento del mineral, envenenamiento del medio ambiente, no pagar impuesto a la renta y otras gollorías en secreto. Esto es fácil de confirmar con los “petroaudios”, las visitas de los ministros a los inversionistas en sus hoteles y la imposibilidad de corregir los “contratos ley”. ¿Porqué no se hacen inversiones para fábricas de aviones, tractores, maquinaria, automotores?, ¿Porqué solo les interesa invertir en minerales? ¿Será por las ingentes ganancias que obtienen?. La única respuesta es por las coimas.

También parece haber algo sucio con los proyectos de inversiones en las centrales hidroeléctricas. Alan García y sus ministros están desesperados por firmar estos proyectos con Brasil en los cuales el Perú dará en forma indefinida el 80% de la energía eléctrica que se produzca en esas centrales y sólo el 20% es para el Perú, el pretexto es la interconexión eléctrica con el Brasil. Está bien que el Perú sea reconocido como el primer país en el mundo con recursos hidroeléctricos, capaz de iluminar toda América Latina, pero eso no les da ningún derecho a los gobernantes para regalarlos o malbaratarlos.

Los inversionistas que explotan nuestros recursos mineros obtienen fabulosas ganancias, de las cuales el estado recibe una ínfima parte. Los explotadores de minas venden una onza troy en $ 1,235 dólares en el mercado internacional, extraerlo les cuesta $ 80 dólares, obtienen una ganancia de $ 1,155 dólares por onza. El Perú produce más de 2 millones de onzas al año. Estas empresas después de deducir sus gastos pagan al Perú el impuesto a la renta dividido en 2, el 50% se llama renta y el otro 50% lo bautizaron como canon, este engaño al pueblo lo hicieron los congresistas. Más aun, si la empresa minera quiere ampliar la extracción del metal no paga ni renta ni canon lo utiliza como reinversión para aumentar la explotación. Esto es un robo descarado, lo hicieron los lobistas y todos los que firmaron los “contratos ley”. Lo arriba descrito lo hacen con todos los minerales. Sin duda alguna un gobierno con gente honesta tiene que revisar todos los contratos sucios y equipararlos con los que se han firmado otros países. Así como están redactados, estos contratos sucios impiden el desarrollo de nuestro país. Generan pobreza, subdesarrollo, analfabetismo y todas las lacras sociales. Si sumamos lo que ha dejado de recibir el estado peruano asciende a miles de millones de dólares esto es: autopistas, colegios, hospitales, tierras agrícolas, centrales hidroeléctricas que hubieran catapultado al Perú por la senda del desarrollo hace muchos años.

El afán de los gobernantes siempre ha sido sacar algo de las inversiones foráneas, en ningún momento se han puesto a pensar que las AFP tienen más de 15 mil millones de dólares para invertir, y en sociedad con la ONPE pueden hacerlo en minas, centrales hidroeléctricas, autopistas, etc., que ganen los peruanos, con las utilidades pueden pagar mejores pensiones a los jubilados, además estas ganancias no se irían al extranjero como sucede actualmente, podrían seguir invirtiéndolas en beneficio de ellos y del país. Las inversiones dejarían de ser un cuento.

El Estado, según el liberalismo “es la nación jurídicamente organizada”, este concepto no corresponde a una definición correcta, pues hay muchos países que concentran varias nacionalidades y tienen un solo estado Suiza, España Rusia, China, Perú, etc. Hay otros que tienen una sola constitución pero sus organismos federados pueden legislar con libre albedrío, es el caso de los Estados Unidos y Arizona (ley contra los latinos). Definirlo como lo hacen los liberales me parece confusa y diversionista. El Estado, es la organización política que los gobiernos de turno utilizan para aplicar su poder. Surge o se va organizando gradualmente como resultado del conflicto entre las clases sociales y ha sido utilizado de diferentes formas por quienes llegan a ser gobierno. En nuestro país el Estado siempre se ha encubierto para aparentar expresamente lo que no es, por eso es necesario definirlo como corresponde.

En nuestro país el Estado es una organización política al servicio de la plutocracia o clase dominante, es coercitivo, inhibitorio y represivo. Está preparado para reprimir abierta o soterradamente a todo aquel que se oponga al sistema impuesto. Para efectivizar ese dominio, tiene una fuerza pública compuesta por la policía y las fuerzas armadas, además tiene otras instancias que le sirve para ejecutar sus planes y programas. En el gobierno actual la fuerza pública ha sido dotada de leyes para reprimir y matar con impunidad. Se puede afirmar que la vida de un luchador social no vale un centavo con la legislación actual,, a la fecha ya van más de 70 muertos como consecuencia de la legislación y la intolerancia del gobierno aprista. La acción coercitiva de estas fuerzas especiales no son las que utilizaron en el pasado, esto se debe a que en la sociedad peruana y en el mundo entero se han logrado conquistas muy importantes y respeto a los derechos humanos, obligando al gobierno a limarse un poco las garras. En nuestro país las instancias del Estado se han convertido en focos de corrupción, no hay una sola que se libre de esta lacra social. En el Ejecutivo, al margen de haberse incrementado con una burocracia parasitaria, sus principales autoridades con muy buenos sueldos gozan de privilegios que no lo tienen en los países desarrollados. El presidente que debería despachar desde un local sencillo con sala para sesionar y oficinas para atender funciones de la presidencia lo hace desde un palacio donde el 95% del personal está demás y sólo sirven para el derroche de un presupuesto fabuloso. El grado de corrupción en el Ejecutivo es tan descarado que permite al presidente actual cobrar por 10 años que estuvo en Francia un millón de dólares como senador, esa ley fue derogada y ni por una décima de segundo cumplió la función de senador. El Legislativo es el principal centro de corrupción, cada congresista tiene un presupuesto aproximadamente de S/.214,161.22 al mes, eso les permite viajar por el mundo, tener personal para que le laven los pies, ir a Miami 103 veces y tener varias residencias o irse de juerga con el pretexto de cumplir misiones oficiales; el presidente del congreso regaló 15 mil dólares a una artista. Tampoco debe calificarse a todos como corruptos hay personas honorables pero estos no llegan al 20% de los congresistas. Un congresista con mística y capacidad puede funcionar con S/. 14,161.22 mensual. Otro tanto sucede en el poder judicial, allí reina la aceitada de mano, si uno roba 100 millones de dólares contrata un pool de abogados y puede salir libre, si un menesteroso robo un cordero para comer lo meten preso sin contemplaciones, allí reina el cuanto hay pero no la justicia. La policía, las fuerzas armadas son instancias que no escapan a la corrupción. Se compra patrulleros sobrevaluados, chatarra en vez de armas, etc. consideramos que todo el Estado debe entrar en un proceso de cambios a favor del pueblo.

El Estado en el socialismo es definido como el resultado del carácter irreconciliable de las clases (explotados y explotadores) por ello el pueblo toma el poder y termina con la explotación del hombre por el hombre liquidando para siempre las clases sociales. En este caso el estado sirve al pueblo para instalar un gobierno democrático. Liquida la propiedad privada sobre los medios de producción (lugares donde se explota el trabajo ajeno) y establece un régimen de propiedad social, donde los trabajadores, creadores de los productos (mercancías), son los únicos beneficiarios. Además, cualquier ciudadano  tiene posibilidades reales de participar en el gobierno orientando la política en beneficio de la sociedad. El estado, según Lenin, entra en un proceso de extinción, cediendo el lugar a la autogestión social comunista.

El fascismo utilizo al estado como un medio de conciliar las clases, organizo corporaciones por regiones, metiendo en el mismo saco obreros, empleados y capitalista. Elimino elecciones, parlamento, borro de un solo plumazo años de reivindicaciones, liquido la democracia representativa, los sindicatos y federaciones de trabajadores. Estos gobiernos con sus estados corporativos fueron una expresión brutal de lo que puede hacer la burguesía en el poder; derramaron mucha sangre y la explotación asalariada llegó a su máxima expresión sin conseguir la conciliación. Estos estados corporativos surgieron a consecuencia de la crisis del capitalismo después de la Primera Guerra Mundial, su expresión más notable fueron en Italia, Portugal y Alemania.

Los estados rentistas fue otra experiencia de cómo las oligarquías financieras que obtenían ingentes ganancias por la explotación monopólica en sus países utilizaron el dinero como inversión para obtener más rentas y expoliar las riquezas de los países subdesarrollados. Esta actividad usurera la hacían con pleno conocimiento y apoyo de sus respectivos gobiernos. Los empréstitos leoninos que efectuaban permitieron un mayor enriquecimiento a costa del empobrecimiento de países pobres. Esta actividad usurera los calificó como estados rentistas. Los principales países que propugnaron los estados rentistas fueron, hasta antes de la Primera Guerra Mundial, Inglaterra, Francia, Alemania y los Estados Unidos.

Los estados de bienestar social son implementados por gobiernos que han otorgado derechos y reivindicaciones muy avanzados en salud, educación y seguridad social a sus ciudadanos, sin liquidar la propiedad privada sobre los medios de producción. Estos países primero ordenaron sus estados y luego desarrollaron su economía, superado la pobreza y todas las taras sociales. La propiedad es diversificada: hay propiedad del estado, mixta, privada y cooperativa todas ellas actúan dentro de parámetros legales. Estos estados de bienestar social tienen vigencia en los países nórdicos, Finlandia, Noruega, Suecia, Dinamarca.

El Estado como aparato político puede ser tomado por el pueblo si cuenta con un partido de masas que lo encumbre al poder, desde el gobierno lo puede transformar y democratizar como lo hicieron los países desarrollados y los de bienestar social. Otros pueblos lo han conseguido a punta de fusil, efectuando cambios más rápidos. El Estado en manos del pueblo puede establecer una democracia participativa con todos los derechos y libertades como la libertad de palabra, de reunión, de prensa, de empresa con el único todo dentro de un marco de construir una nueva sociedad, libre, desarrollada y con justicia social. En esa nueva democracia debe concientizarse a todo el pueblo para que jamás vuelva a instalarse en el poder la plutocracia.

Todos los peruanos honestos deben tener en cuenta que todos los grupos políticos que van a participar en los procesos electorales que se avecinan solo buscan el lucro y el mejoramiento personal. No hay uno solo con mística y conciencia social que se ha presentado como candidato, no hay uno solo que tenga como bandera el cambio del Estado, la Constitución y las leyes que han engendraron la corrupción. Estos objetivos son condición “sine qua non” para construir una nueva sociedad desarrollada y con justicia social.

El desarrollo económico es palpable en un país, caso China e India, ellos en ese mismo periodo, dentro de un proceso de desarrollo planificado China e India se convirtieron en potencias económicas de nivel mundial. Todo esto sin firmar TLC con Estados Unidos ni con Europa, ni con nadie porque esos acuerdos  compromete el desarrollo de la industria nacional. Muchos dirán que el terreno era propicio para las inversiones en China, no lo negamos, pero todas ellas se dieron en la industria ligera e intermedia de transformación. El gobierno chino siempre tuvo bajo control la industria pesada, acero, química, petroquímica, eléctrica, cemento, etc. China tuvo el cuidado de no vender ni rematar ese sector porque implementarlo cuesta mucho y sobre el gira todas la industria de transformación. Además China necesitaba hacer inversiones en gaseosas, vestidos, hamburguesas, cosméticos, artefactos eléctricos, autos, etc. invertir en ese sector le hubiera significado mucho dinero por eso abrió sus puertas para la inversión extranjera y ese dinero que iba invertir en ese sector lo utilizó para ampliar su infraestructura económica. Un claro ejemplo de gobierno capaz y cómo la inversión foránea ayuda al crecimiento de un país. Aquí hay industria ligera pequeña pero no hay de transformación, gracias a este gobierno y a los anteriores. Ecuador y Bolivia nos superan en ese aspecto.

En el caso peruano no hubo tal desarrollo, Fujimori, Toledo y García se dedicaron a malbaratar la industria básica: MINEROPERU, SIDERPERU, QUIMICA DEL PACIFICO, LAS HIDROELECTRICAS, etc. Solo una mente bucéfala pudo generar tal incapacidad. Haber vendido las minas y disuelto MINEROPERU ha significado al Perú perder más de 100 mil millones de dólares por la subida de los minerales sin considerar la propiedad, el haber liquidado toda la industria emergente de la década del 70 le ha costado al Perú 20 años de atraso. La política aventurera, populista, sin objetivos, sin planificación de los gobernantes de turno ha perjudicado en forma criminal el desarrollo del país. El Perú con los recursos naturales que tiene debería liderar el desarrollo en el mundo, pero por la mediocridad de los gobernantes y la corrupción que han engendrado en todos los estamentos del Estado somos un país postergado por la clase política desde hace años.

Aun que usted no lo crea en el Perú también se abrieron las puertas a la inversión sin resultado alguno, los salarios de los peruanos fueron semejantes al de los chinos 100 dólares, con la diferencia que el gobierno chino les daba a los trabajadores salud, vivienda y educación gratuita; mientras a los peruanos nada de eso. La voracidad del capital extranjero se hizo presente solo en el sector minero por las ganancias sin control que les permiten los “contratos ley” llenos de gollería, entreguismo y sumisión al capital foráneo y también los salarios que se pagan, un minero peruano gana la tercera parte de un minero chileno. También, se da el caso que los dueños de las minas si quieren invertir más para una mayor explotación de los minerales no pagan impuestos porque así está escrito en los “contratos ley”, como consecuencia no hay canon para la región ni dinero para el Estado, Si quieren extraer más nuestras riquezas mineras como es en todo el mundo ¿Por qué no traen sus dólares? Otro caso, casi delincuencial, son las inversiones que hicieron los dueños de las minas para vender en el mercado internacional a 280 dólares la onza troy, considerando que su costo de producción está entre 60 y 80 dólares dependiendo de la tecnología utilizada, hoy el precio de venta es de 1160 dólares la onza troy permitiéndoles pingües ganancias a los dueños de las minas. Estos de la noche a la mañana obtuvieron más de 2000 millones de dólares al año. El Perú no puede ponerle impuestos a esa sobreganancia porque la Constitución de Fujimori así lo ordena. Mientras tanto el contubernio Apro-fujimorista-PPC no quieren derogar esa constitución fujimorista y Alan García Pérez se limitó a pasar el sombrero “una limosnita por el amor de dios”. Ejecutivo y Legislativo no son capaces de estatizar por necesidad pública si es que no quieren pagar impuestos. Chile con el 16%, Canadá con 10%, Estados Unidos con 10% y Noruega han grabado con nuevos impuestos la sobreganancia. Sería ideal grabar con un 20% de impuestos a toda la minería por el efecto esquilmador que tiene para reequipar las Fuerzas Armadas y de una vez por todas terminar con el desnivel de armamento chileno.

La verdad es que no hay tal crecimiento, veamos algo, si la población crece a un ritmo de 2.5% y el PBI crece al 1% (Producto Bruto Interno) demuestra en forma clara  que no hay tal crecimiento. Se suma la falta de empleo, 300 mil peruanos viajan al exterior todos los años en busca de trabajo, la miseria y el subdesarrollo se encuentra en todo el país, 4.5 millones de ciudadanos todos los días deambulan en los mercados buscando algo para comer, 10 millones perciben S/. 3 soles diarios, mientras 3 millones tienen un ingreso diario de S/.130 soles ¿de qué desarrollo habla García?  El desarrollo no se mide repartiendo lo poco que tenemos, menos regalando 100 soles o dando un vaso de leche a los niños, se aprecia con el incremento de la  producción, el desarrollo de la tecnología y fundamentalmente cuando el pueblo siente bienestar social. Es  triste y lamentable que en 20 años de liberalismo el Perú no tenga industria, no producimos ni un alfiler, solo producimos minerales desde hace 500 años y alimentos para el consumo nacional con materia prima importada. En tecnología e industria peleamos la cola en el mundo gracias a los gobernantes y al liberalismo arcaico sin metas, ni objetivos, ni regulación. Lo que si lideramos en el mundo es la corrupción, políticos indeseables y entreguistas. No obstante esa realidad, con un cinismo insuperable García Pérez continúa vociferando que el Perú lidera el crecimiento económico de América, negando ese derecho a Brasil, Bolivia, Venezuela, Ecuador con un crecimiento mayor en beneficio de sus pueblos.

El liberalismo impuesto en nuestro país no tiene parangón en el mundo por su brutalidad y entreguismo. Japón, Korea, Hon Kong, Taiwán, Singapur son países que han desarrollado con ese  sistema pero tuvieron metas y pusieron marcos reguladores para proteger la sociedad, planificaron objetivos y solucionaron problemas internos. El lema de David Ricardo “dejar hacer, dejar pasar” no fue considerado por ningún de estos países, siempre lo consideraron que eso fue para el siglo XVIII no para el siglo XX ni XXI solo por la incapacidad de los gobernantes en el Perú ha cobrado vigencia me refiero a Fujimori, Toledo y García.

En 1990  se aplicó brutalmente el liberalismo, se  impuso una legislación laboral indigna, se despidieron 200 mil trabajadores, los sueldos y salarios  fueron de subsistencia, el trabajador no tuvo protección de ningún tipo. Antes que asumiera el japonés el gobierno un obrero o empleado durante 30 años  medianamente se realizaban, a los 65 años tenía su casa y algunos hijos  profesionales, hoy dentro del liberalismo a esa misma edad “están pateando latas” y otros tienen que seguir trabajando solo para comer con hijos que  trabajan durante 14 horas diarias sin vacaciones, sin futuro, sin jubilación, si eso no es un sistema brutal, ¿Qué es?.

Cuando decimos de un liberalismo entreguista, nos referimos al remate de nuestros bienes y recursos naturales. El Perú con los recursos naturales que tiene puede ser potencia en el mundo de primer nivel, pero gracias a los gobernantes seguimos en la cola del desarrollo y para desgracia de nuestro pueblo continuamos entregando nuestros minerales a la voracidad del capital extranjero a cambio de nada. Todos los contratos leyes son lesivos para el país, como consecuencia de ello, el capital foráneo los saquean durante 20, 30, 50 años y al final nos dejan socavones, ríos envenados y tierras infértiles. Para mayor desgracia si estas empresas reinvierten no pagan impuesto a la renta haciendo perder a las regiones millones de dólares. Nunca los gobernantes exigieron a las transnacionales, en los “contratos ley” que reinviertan en fábricas de maquinarias, de herramientas, motores, etc. Son 20 años de entreguismo y nada de industria en el país.  Actualmente se va a firmar un contrato con empresas brasileñas para construir la hidroeléctrica del Río Inambari con 2.5 megawatios de potencia bajo las siguientes condiciones: Los dueños de la hidroeléctrica serán brasileños, la administración brasileña y el 80% de la potencia eléctrica producida se irá al Brasil. Que “ maravilla de contrato ley” nosotros ponemos el territorio, el río y un grupo de empresas brasileñas se hacen dueños de algo que no les costó, pues los dólares para la inversión son conseguidos con el aval del Estado Peruano, luego se llevan el 80% de la electricidad. Ojo hay 3 centrales hidroeléctricas que van a construirse en la selva norte con las mismas características y amparadas con  “contratos leyes” similares. También, en este país regalón se dan concesiones de carreteras, puertos, aeropuertos, etc. con “contratos leyes” casi regaladas y al final del contubernio se premia a los firmantes peruanos con  un puesto en los organismos internacionales de crédito, llámense, FMI, BIB o BM, parece que en esos contratos hay excesivo aceite donde se untan al cual mejor.

Al margen del entreguismo descarado de los gobernantes, en el liberalismo implantado en nuestro país las reguladoras brillan por su ausencia, no hay quien defienda a la sociedad de la voracidad de los monopolios, de las transnacionales, de la banca, del comercio. Solo hay en los servicios pero no sirven para nada, no regulan nada, solo son entes decorativos y burocráticos donde colocan personal vinculado a la plutocracia o al favor político. La ineficiencia surge con la legislación que les da origen, puede afirmarse que nacieron inocuas, no pueden regular, es necesario dotarlas de un marco legal mucho más efectivo e independiente de los sectores regulados. Por otro lado no hay en sectores que son de mucha importancia para la sociedad como la banca, las inversiones, el consumo, la publicidad, la educación, etc. Actualmente en los sectores populares se venden productos alimenticios de dudosa calidad, quienes los vende solo son noticia del momento cuando los agarran, luego vuelven a las andadas libres de polvo y paja. La publicidad en nuestro medio es tan influyente y dañina pero a los gobiernos locales y nacional no les preocupa en absoluto, por ejemplo los detergentes, los lácteos, los aceites, etc. utilizan niños para engatusar a la gente, las cervezas publicitan un mundo de diversión y lujuria. Las agencias de publicidad son capaces de ofertar mierda bien empaquetada y nadie les dice nada. Al ciudadano común y corriente no lo protege ninguna ley, prácticamente al gobierno le importa un comino si le dan rata por cuy. Esto se debe a que  como no tiene escrúpulos para aplicar su política el productor sigue su ejemplo sin control.

Como se puede apreciar el sistema liberal impuesto en nuestro país solo ha servido para el enriquecimiento y crecimiento de unos cuantos  y solo ha servido para empobrecer a la mayoría de peruanos. El liberalismo en 20 años de vigencia no ha solucionado ni uno solo de los problemas sociales y la forma como lo han aplicado demuestra que en 20 años  solo ha sido un reino para la estupidez política.

Desde hace tiempo los tres poderes claman a gritos la intervención popular. En el ejecutivo el candidato Alan García Pérez mintió al país ofreciendo cambios fundamentales en el sistema neoliberal y nunca cumplió. Esto en cualquier país democrático no se le hubiera permitido, significaba censura y vacancia presidencial. En el poder judicial la corrupción se ha establecido desde hace años, no cumple con la carga procesal, la justicia se negocia. En nuestro país la justicia es inviable. Un ejemplo concreto Alan García Pérez emite los decretos anticonstitucionales 1090 y 1064 provocando la ira de los pobladores de la selva, Pizángo y otros dirigentes defienden sus tierras, Mercedes Cabanillas Bustamante ordena la masacre donde mueren 34 peruanos. En una democracia sana, donde funcionen los tres poderes correctamente, Alan García Pérez estaría preso lo mismo que Mercedes Cabanillas Bustamante. Pero en la democracia peruana los actores principales de la masacre están libres recibiendo medallas, mientras los dirigentes selváticos que defendieron sus tierras están corridos, asilados y presos. Esta claro el abuso de poder.

El Ejecutivo es manejado por un mentiroso e irresponsable y esta infectado por la corrupción, un poder judicial corrupto, injusto e ineficiente. No hay pueblo que lo soporte por que la democracia en esas condiciones fracasó. La sociedad entra en crisis, se violenta por que los estamentos del estado degeneraron y revienta en la cara de los opresores cuando el ejecutivo con el garrote y legislativo con leyes reprimen y provocan al pueblo. Otra forma de agredir al pueblo es cuando recurren a la calumnia estúpida, calificando de antisistema los reclamos del pueblo. En esas condiciones ninguna sociedad puede aspirar al desarrollo se ve obligada a reorganizar todos los poderes, analizando situación crítica de nuestro país encontramos que el autor principal de esta desgracia social es el Legislativo.

El Legislativo es el estamento mas importante del Estado por su función legisladora y fiscalizadora, con esos atributos hace tiempo debió imponer la paz social en el país. Todo el Perú sabe que la causa de la crisis social, se debe a la imposición en nuestro país del neoliberalismo como sistema, son 20 años de fracasos continuados que el pueblo ha soportado estoicamente, mientras el Legislativo no hacía nada por cambiarlo. Solo demostró sumisión al Ejecutivo, algunos embaucados por Alan García creyeron en el crecimiento de 9.3%. Otros por que postularon para servir a la plutocracia. Pero la patraña no duro mucho, se vino todo abajo cuando cayeron los precios de los minerales, hoy el crecimiento es 2.3%. De una u otra manera legislaron contra el pueblo violando derechos y la constitución. De ninguna manera pretendemos restar méritos al esfuerzo de los exportadores agro-industriales y al extraordinario sacrificio salarial de los trabajadores que mantienen un crecimiento relativo.

Es sabido en el congreso actúan varios partidos políticos pero solo se distinguen dos corrientes ideológicas. Una de ellas, la neoliberal conformada por el Apra (antes social democracia), Unidad Nacional (vividores y populista), Partido Popular Cristiano (dicen ser social cristianos pero son un grupo de abogados de las grandes empresas), Unión por el Perú (vividores y populistas) y Fujimoristas (supértites del bandidaje político). Todosellos defienden un sistema que ha hecho más ricos a los ricos y más pobres a los pobres. Todos pregonan ideologías a favor del pueblo pero nadie dice que el neoliberalismo en 20 años ha sido un fracaso. Cierran los ojos ante el dolor de un pueblo pauperizado, agobiado por el analfabetismo, la miseria, injusticia, desocupación e insalubridad. Paralelamente a los partidos reaccionarios, actúan en el congreso como oposición el Partido Nacionalista, cuyo objetivo es construir el desarrollo nacional con un crecimiento hacia adentro, en una democracia inclusiva y participativa. Algo parecido a los países nórdicos “sociedad de bienestar social”. Este sistema social no es el socialismo, no es el comunismo, pero es superior al neoliberalismo. Pero lo combaten ferozmente los partidos de derecha, los grupos de poder, los que medran del estado y los medios de comunicación controlados por la plutocracia. Les endilgan a los Nacionalistas ser “chavistas”, que “Chávez los financia”, que “siguen la ideología de Chávez” sin tenerprueba alguna, el objetivo es desprestigiarlos sin ver la corriente de cambios que recorre América, Los neoliberales por ningún motivo quieren que el pueblo sepa de otros sistemas. 20 años de lavado de cerebro y 20 años de corrupta continuidad son suficiente argumento para el cambio.

Este divorcio del pueblo con la mayoría congresal no tiene precedentes, es violatorio y anticonstitucional. Lo cometen por que en nuestro país los altos funcionarios gozan de impunidad, tienen un blindaje legal imposible de romperlo, no hay forma establecida para desaforarlos,salvo que el presidente disuelva el congreso y convoque elecciones congresales o asamblea constituyente, algo que nunca se va a dar por que ejecutivo y legislativo comulgan de la misma hostia, viven o auspician los mismos objetivos Otro camino sería la insurgencia popular tal como lo indica el Art. 46 de la Constitución: “…La población civil tiene derecho de insurgencia en defensa del orden constitucional”

El artículo 94 de la Constitución es la “madre del cordero” dice. “El Congreso elabora y aprueba su Reglamento, tiene fuerza de ley, eligea sus representantes en la Comisión Permanente y demás comisiones, establece la organización y las atribuciones de los grupos parlamentarios, gobierna su economía; sanciona su presupuesto; nombra y remueve a sus funcionarios y empleados y les otorga los beneficios que les corresponde de acuerdo a ley” Eso de que, elabora y aprueba su Reglamento, les permite la práctica del chanchullo en todas sus formas, acomodan la agenda como sucedió con los Decretos 1090 y 1064, pueden acelerar o postergar leyes, perdonan, sancionan o chantajean con denuncias a los congresistas que no se someten, impiden el ingreso a los accesitarios de la oposición. El artículo de marras dice: también “… elige … y demás comisiones”. Al nombrar las comisiones del Congreso, realizan el arte de birlibirloque para posicionarse de las más importantes o colocando a quien les conviene en las presidencias. “Sanciona su presupuesto” Esto en buen romance es el “gato de despensero” como ellos aprueban su presupuesto se han dotado de tal cantidad de gollerías, imposible de pensar en un país donde hay 4.5 millones de peruanos rebuscando basura todos los días para obtener algo con que mitigar el hambre. El presupuesto anual entre 120 congresistas les otorga un promedio mensual a c/u de S/.214,161.22. Esto les permite tener seguros médicos en el extranjero, las mejores clínicas en el Perú, seguros de vida, viajes por Europa, Asia y América, autos, sueldo, conford, movilidad, asesores, secretarias, pensiones. Además cuentan con seguridad policial y goces como si fueran congresistas de un país súper desarrollado, son los únicos vivos que viven en el paraíso.

Estos políticos no tienen conciencia social, se olvidaron que cuando se postula a un puesto público es para ayudar a los demás. Se sabe de antemano que la carrera política no reporta bienes sino sacrificios. La única fortuna que recibe un político al final de su actuación es que el pueblo lo respete, lo consideren un arquetipo. En la actualidad no hay un solo peruano que pueda decir algo bueno de los congresistas. Se puede decir que se eligen congresistas cándidos pero el reglamento y su presupuesto los corrompe.

Otra faceta de los congresistas es hacer leyes por cualquier motivo, su trabajo lo han tomado en serio y muy a pecho, ya están cerca de las 29,400 leyes. Pero todas ellas en vez de sacar al país de la pobreza, han servido para tejer un enmarañado de leyes, para estimular la corrupción y se puede afirmar que han legislado tan mal que una ley se opone a otra en el gasto para inversiones públicas. Han emitido tantas leyes que hasta los perros tienen una. En su carrera loca por legislar plagiaron leyes chilenas (CTS y todo sobre el neoliberalismo) y mexicanas (FONAVI y seguridad social). Esta claro que estas barbaridades obedece a la falta de preparación.

Los congresistas argumentan que el costo de vida en Lima es muy alto y por eso los sueldos y beneficios que les otorga el presupuesto compensa en algo. Pero ellos no tienen por que vivir en Lima, deben permanecer en el lugar donde fueron elegidos, deben preocuparse por los problemas de su región, solo deben concurrir a la capital 4 o 5 veces al año para corregir, aprobar leyes, modificar la constitución, elegir la comisión permanente o el consejo de ministros. Dirán que el Ejecutivo y el Legislativo son poderes diferentes, falso los objetivos y el maridaje de ambos es público y anticonstitucional. Lo cierto es que de vivir los congresistas en sus regiones se podría ahorrar S/.200 mil soles mensuales por cada uno de ellos. En suma se podría hacer en un año1440 postas de salud, 1000 escuelas primarias, 10 hospitales, 300 kilómetros de autopistas, etc.

Un congreso que legisla de espalda al pueblo no debe continuar, un congreso que estimula la corrupción esta violando los derechos de los demás, un congreso que impide el desarrollo económico de los peruanos esta violando el derecho de los demás, un congreso que sirve a la plutocracia esta dividiendo a los peruanos, un congreso que vive en un paraíso ajeno a la realidad nacional debe ser reorganizado, necesitamos un nuevo estado, una nueva constitución para una nueva sociedad. ¡el pueblo al poder!.