1. Reorganizar el congreso.
2. Reorganizar el ejecutivo.
3. Reorganizar el poder judicial.
4. Reorganizar las fuerzas policiales
5. Modernizar la infraestructura económica.
6. Modernizar la infraestructura social.
7. Elaborar un Plan Nacional de desarrollo para 20 años.

En estos puntos que sugerimos no se está pidiendo implantar el socialismo o comunismo, solo se trata de limpiar el sistema, algo plausible, realizable y que todo peruano desea.

1.-Porqué reorganizar el congreso, al margen de no reducir su ampuloso presupuesto, han sido incapaces de reducir el número de leyes, a la fecha hay 29660. Asimismo, bajo el mandato de la Ley 29157, continuamente facultan al ejecutivo para que legisle por ellos. Se ponen el dogal en el cuello, no son necesarios. Otra de sus facultades, es el control político al ejecutivo, no lo hacen una prueba concreta es las concesiones a diestra y siniestra que está haciendo Alan García Pérez. ¿Qué fiscalización hacen? Su reglamento y presupuesto solo ha servido para construir otra república parasitaria dentro del Perú, una especie de Mónaco donde ellos viven como reyes, tienen 10 servidores cada uno. Además el congresista no obedece mandato imperativo ni de su partido ni de sus electores. Si no tiene sujeción a nadie ni obedece mandato imperativo de nadie ¿A quién representa? ¿Para qué gastar más de 409 millones en parásitos sociales? ¿Qué de bueno hacen por él país? .Además en el caso de un congreso reorganizado la curul debe ser del partido y no del tránsfuga.

2.- Porqué reorganizar el ejecutivo, En el Perú el presidente tiene más poder que un rey, hace lo que le da la gana y el congreso dice “si señor”, quita recursos a las comunidades, firma contratos lesivos al país, dilapida o regala el dinero del pueblo, S/.175 millones en remodelar un estadio, con ese dinero se hubieran construido. Masacra poblaciones y policías con impunidad, nombra ministros a libre albedrío, le da igual un asno de premier o un pollino de ministro, no tiene respeto a los ciudadanos al nombrarlos. Incrementa la burocracia, 250 mil funcionarios apristas más, en su gobierno. Prácticamente ha despilfarrado 85 mil millones de soles con afanes populistas durante su periodo. Dentro de los ministerios la burocracia entorpece todo, el ministro de economía es una compuerta que impide las inversiones y proyectos de las regiones. El ministerio del interior debe desaparecer solo es represivo, lo mismo que el ministerio de la mujer y otros más que consumen pero no producen. El palacio de gobierno es un antro de sinvergüencería, García gasta 42 millones al año en satisfacer sus gustos, un insulto al cinturón de miseria que rodea Lima, por eso y muchas otras cosas más debe ser reorganizado .Alan García Pérez debe quedar como el último reyezuelo que habito en el palacio.

3.- Porqué reorganizar el poder judicial, sí se quiere terminar con la corrupción hay que reducir el número de leyes. Hay leyes para todo pero no hay para terminar con la corrupción y el delito. Las 29660 leyes pueden ser usadas por jueces, fiscales y abogados a cambio de dinero para librar de la justicia al corrupto y delincuente. Mientras en el otro extremo las cárceles están llenas de pobres o gente que esperan por años la justicia, sus penas en clínicas o prisiones doradas, como Crousillat o Fujimori. Debido a esa cantidad de leyes hay 3 millones de expedientes en espera de sentencia. Hay leyes que incrementan la delincuencia, si roba menos de 1300 dólares lo liberan. Las cárceles se han convertido en academias o universidades del delito, no son centros de readaptación. Esto, permitido por los gobiernos, es el pretexto para incrementar las fuerzas represivas para reprimir al pueblo. Todo esto obliga, por lo menos, a replantear el sistema y hacer cambios importantes en todo el poder judicial.

4.- Porqué reorganizar la policía.- la Ley 27238 de la Policía Nacional del Perú, en su Art. 3ª dice: ”La finalidad fundamental de la policía nacional del Perú es garantizar, mantener y restablecer el orden interno. Presta protección y ayuda a las personas y a la comunidad…” Pregunto ¿Hay algún ciudadano que diga que esto se cumple? No hay uno que diga sí, estamos expuestos a la delincuencia todos los días, en cada momento de nuestra actividad. La policía no presta ningún tipo de ayuda, es una institución infiltrada por la corrupción y prácticamente cobra sin prestar un beneficio como contraparte. Esto tiene su origen: Primero en la centralización de las actividades de la policía nacional por el ministerio del interior, segundo en la negativa de pasarla a la jurisdicción de las municipalidades y tercero mucha oficialidad superior y poca formación en los mandos inferiores. Por eso es imprescindible la reorganización de esa institución.

5.- Porqué modernizar la infraestructura económica, como se sabe la infraestructura económica comprende vías de comunicación, energía y tierras productivas. En el Perú hay cerca de 80 mil kilómetros de vías, pistas, carreteras y trochas. El 20% está asfaltado lo demás es trochas. La particularidad de estas vías es que todas se hicieron sobre caminos pedestres de los antiguos peruanos. Solo un escaso de neuronas puede pensar que con esos caminos vamos a ingresar en la globalización. Nunca se hizo un plan de modernización de las vías, hay caminos que se transitan en 30 horas cuando se puede hacer en 4 horas, otros se transitan en una semana y se puede hacer en 5 o 6 horas. Esa reducción de tiempo se haría con una modernización y planificación del sistema vial. En cuanto energía, tenemos algo de petróleo, gas e inconmensurable capacidad energética en los ríos, con esos recursos podemos dar servicio eléctrico a toda América Latina, pero Alan García en vez de habilitarlos para el desarrollo nacional prefiere entregarlos, en concesiones por 30 años (80% para el extranjero y “ 20% para él Perú). En cuanto las tierras productivas, con el represamiento de aguas para las centrales hidroeléctricas lograríamos tener grandes lagos para la piscicultura y también para regar todas las tierras hábiles para la agricultura, duplicando su extensión actual.

6.- Modernizar la infraestructura social, La educación es necesario hacerla asequible para todos, en nuestro país hay 2 tipos de educación, una para los ricos y otra para los pobres, unos forman ejecutivos o profesionales, los otros se preparan para ser carne de fábrica. Según investigaciones hechas por IPSOS-APOYO el nivel ”A” gasta 24 veces más que el “E” en educación. Esa brecha continuará mientras el estado no haga las correcciones necesarias. En cuanto la vivienda, hay 4.5 millones de personas que viven en esteras y 16.5 millones que no tienen viviendas adecuadas. El gobierno actual, ha efectuado un plan para que algunas familias de los sectores medios, solo ellos pueden acceder a una vivienda decente los demás siguen viviendo en esteras. En cuanto Salud, según datos de la SEPAL el Perú tiene un promedio de gasto de $181 dólares contra $ 400 de otros países. Tenemos el mayor índice de tuberculosos y de muerte infantil. En los hospitales la atención es pésima, no hay médicos, no hay medicinas. Gracias al actual gobierno la corrupción en los hospitales de seguro social ha aumento a niveles de funcionarios, hay compras indebidas, las medicinas son de pésima calidad. La corrupción y la pésima atención sindican que el Perú no cumplirá con las Metas del Desarrollo del Milenio, programa de la ONU hasta 2015.

7.- El Programa Nacional de Desarrollo.- Quienes postulan a la presidencia lo mismo que al congreso no es gente preparada. Están muy lejos de ver lo que necesita el Perú y los peruanos. Hasta la fecha no han comprendido que el Perú con los recursos que tiene, en poco tiempo puede ingresar al mundo de los países desarrollados. No con las ideas de cualquier patán que entrega, remata o concesiona los recursos al capital foráneo, si no con la elaboración de un PLAN NACIONAL DE DESARROLLO para 20 años. En la elaboración de este PND deben participar todas las fuerzas políticas del país, de tal manera que los gobernantes a futuro, sea del cualquier partido, solo cumplan con su ejecución. El PND debe comprender lo siguiente:

1° Optimización de recursos. Que recursos tenemos y cuales son prioritarios para el desarrollo de las regiones y el interés nacional.
2° Desarrollo de la infraestructura económica y social. Modernización de vías, energía barata, más tierras cultivables. Educación de primer nivel, vivienda para todos, Salud, pensiones y atención hospitalaria para todos.
3° Prioridad al sector productivo. Su industria es incipiente, objetivizar la industria básica Siderurgia, metalurgia, química, petroquímica. Industria de transformación, fabricación de automotores, herramientas, motores, eléctricos, etc.
4° Reorganización del estado. Todos sus estamentos funcionan mal, requieren de una reorganización y convertirlo en un estado ejecutivo al servicio de todos.
5° Democracia participativa, El neoliberalismo, el liberalismo o el capitalismo fracaso como sistema. En el primer mundo construyen una democracia de bienestar social, conviven todas las formas de producción y todos gozan del beneficio que rinde el trabajo. Los peruanos podemos hacer algo mejor y más rápido con una democracia participativa.
6° Dignidad humana. En mi país la democracia es para el que tiene dinero, el que no lo tiene ni siquiera es ciudadano, hasta lo botan de los locales. Se ha construido una sociedad donde los ricos lo tienen y pueden todo, los pobres solo lo que chorrea. Esto debe cambiar por un sistema donde todos los peruanos se realicen, se sientan seguros, solidarios y orgullosos de su cultura, con una sola identidad ¡Cholo peruano!

Alejandro Toledo, ofrece aumento de sueldos, crear ministerio de la Juventud, crear el consejo asesor joven del presidente, crear “el programa jóvenes a la obra” y otras tonterías más. También, dice que corregirá errores de su gobierno anterior, ¿Que errores?, si no hizo nada. Su gobierno fue la típica expresión del liberalismo “dejar hacer, dejar pasar” tal vez piensa recuperar el gas que regaló o quizás devolver los 5 millones de dólares que dilapido Eliane Karp. Además ¿Qué de bueno puede ofrecer Toledo si lleva al congreso la misma basura de su anterior gobierno? Solo falta Doris Sánchez con el camello. Darle otra oportunidad es perder tiempo, votar por el solo lo haría quien estuviera bajo el influjo de la imbecilidad social.

Luis Castañeda, ofrece crear 2.5 millones de puestos de trabajo, becar a 42 mil jóvenes en el exterior, construir la ¿autopista andina? y otras sandeces propias de personas que no conocen la realidad del país. El mudo, como lo llaman cree que gobernar es llenar los cerros de escaleras o aumentar el presupuesto del METROPOLITANO DE LIMA todos los meses. El pueblo no ha olvidado los 36 millones que pago indebidamente a COMUNICORE. Castañeda no ha respondido si manejaría todas las actividades del estado, como lo hizo con COMUNICORE. Su trabajo como alcalde está comprometido con el manejo sucio en la municipalidad de Lima, eso lo descalifica para cualquier cargo, en el congreso le sacaron más de 20 presupuestos sobrevaluados .Gente como Morales y Minchola, ensucian el congreso, solo faltan los directores de COMUNICORE.

Keiko Fujimori, solamente el apellido causa resquemor y se erizan los pelos sus disparatadas declaraciones: “vamos a continuar con la política que impuso mi padre, pero sin Montesinos”. Inmediatamente trae a la memoria matanzas, robos y corrupción que desato ese siniestro personaje. El pueblo no debe olvidar que Fujimori impuso el nefasto régimen actual, donde los ricos son cada vez más ricos y los pobres más pobres. Esta señora, que estuvo metida con la corrupción y que abandonó a su madre por el dinero que robaba el padre, en su actividad demuestra cinismo como el padre, no tiene plan de gobierno y no está capacitada. Lleva al congreso toda la banda que acompañó al padre, en el gobierno más corrupto y asesino de la historia del Perú. Si tiene algo de dignidad, respete al pueblo, retírese, no abuse de su paciencia.

Ollanta Humala, ofrece cambiar la constitución y el sistema impuesto por el japonés, (eso es lo mejor) ofrece apoyar a la mediana y pequeña empresa, inversión en la agricultura. Me parece que estos cambios son imprescindibles, inevitablemente hay que efectuarlos para el desarrollo del país. De todos los candidatos es el más sensato, ojala no le tiemble la mano cuando sea presidente. Debe asumir con más decisión su papel de líder, no debe titubear para condenar lo malo, me refiero a la libre decisión de la mujer sobre el aborto y anular el Concordato con el Vaticano. El pueblo desconoce que el estado mantiene al cardenal, arzobispos, obispos y hasta al sacristán, esto debe terminar. Si hay mitos y creencias que el creyente las alimente. En cuanto su lista congresal es la mejor, hay algunos que no han demostrado méritos para ser congresistas.

Pedro Pablo Kuczynski, ofrece disminuir la pobreza a cero, invertir en la educación, crear la policía del medio ambiente. Pero no dice que es amigo íntimo de las transnacionales mineras, que tiene una trayectoria de lobista, que firmó varios “contratos ley” tramposos, que entregó nuestros recursos mineros al capital extranjero con desventajas para el pueblo peruano. Además, siempre rondo puestos ministeriales de los gobiernos entreguistas. Tampoco ha dicho que tiene hacienda y bienes en Estados Unidos, en mi opinión, es un gringo pendejo y no va cambiar nada, salvo incrementar su fortuna, es un es un continuista. Su lista congresal, no ofrece nada de garantía, son pendejos, oportunistas y representantes de la plutocracia

Rodríguez, Noriega y Ñique, no aparecen en las encuestas, sufren el castigo del pueblo por oportunistas. Hubieran cumplido un papel muy importante forjando la unidad del pueblo, pero sus ambiciones personales pudieron más, están pagando el error de su personalismo. El pueblo sabe castigar, nunca debieron irse por la libre, se requería el esfuerzo de todos por la unidad y tomaron el camino equivocado. Si hay algo de dignidad renuncien y apoyen al que tiene más opción.

Réquiem para el APRA, lo que no pudo hacer el pueblo lo hizo Alan García Pérez con su traición a la ideología de Víctor Raúl Haya de la Torre y la corrupción desatada por éste, liquido al APRA del panorama político, rest in peace.

Hay otra lista donde postulan al congreso Barba, Kouri, toda la miasma y la basura política. Como dicen los creyentes “dios nos libre” si llega uno de esos al congreso.

LAS EMPRESAS PÚBLICAS EN LOS PAISES DESARROLLADOS

En todos los países desarrollados, se puede observar, que en la actividad económica no solo intervienen los privados con sus grandes empresas, medianas o pequeñas, también interviene el estado en donde cree conveniente. Esto es en servicios, industria básica, o investigaciones tecnológicas, también en gran proporción intervienen organizaciones cooperativas. De tal manera se puede afirmar que tienen una economía mixta, con la particularidad que las empresas del estado juegan un rol importantísimo, lo mismo que las de propiedad colectiva (Cooperativas) Los liberales a ultranza como Fujimori, Toledo y García Pérez no entienden, desconocen el papel de estas empresas en la economía o tal vez en sus ansias locas por volverse ricos rematan o concesionan las empresas públicas, su avaricia no los deja ver la importancia de estas empresas. Parece que nos gobierna el enemigo. No encontramos explicación porqué en la cabeza de estos anti-peruanos nunca paso la idea de que estas empresas con una administración eficiente podían generar rentabilidad y efecto multiplicador en la economía. También es dudoso e increíble que no tuvieran asesores que les dijeran que las empresas públicas obligatoriamente deben constituirse y funcionar con la siguiente base: 1.-Proveer servicios públicos, 2.-incentivar la producción. 3.- Investigar y producir tecnología de punta 4.- Crear trabajo y 5.- Tener rentabilidad.

1.- Proveer servicios públicos, todos los gobernantes europeos se preocupan por dar bienestar social a sus ciudadanos, dentro de ellas está solucionar la pérdida de horas que tenía el trabajador al transportarse a sus centros de trabajo. La respuesta era construir vías rápidas, llámese subterráneos (metro), ómnibus, trolebús, tranvías. Esto lo hicieron sin pensarlo dos veces. En nuestro país no gobiernan estadistas si no oportunistas y facinerosos, nunca alguno de ellos se puso a pensar que un trabajador trasladándose de Puente Piedra a la Victoria pierde más 5 horas diarias, en ese tiempo puede descansar o tecnificarse. En Francia, Alemania, Italia y España sus gobernantes si pensaron en los trabajadores y construyeron lo adecuado, al margen de otras empresas. Dentro de ellos destacan en Francia, SCNF gran complejo de ferrovías, Alemania BAHN, la ferrocarrilera más grande de Europa, Italia ATAC, abarca metro, tranvía y bus, España RENFE principal ferrovía. Todas estas empresas son públicas, todas cumplen una función social, tienen rentabilidad y funcionan con eficiencia.

2.- Incentivar la producción de bienes materiales, en nuestro país la incapacidad de los gobernantes o tal vez las coimas, han impuesto un sistema que radica en explotar nuestros recursos mineros, tener un ingreso por impuestos y permitir que  el poco ingreso que deja la expoliación minera solo “chorree” para los peruanos a cuenta gotas. Llevándose la mayor parte las grandes tiendas comerciales. Estas cadenas comerciales venden productos de su país o compran de los países asiáticos, destruyendo la escasa industria que tenemos, impidiendo el crecimiento de la misma. En nuestro país todo se compra, no hay industria, salvo algunas de servicios. En una situación de emergencia (invasión, crisis, hecatombe, etc.) no tenemos nada para enfrentarla, ni siquiera producimos alfileres para pincharle el trasero al enemigo. Caso contrario sucede en los países desarrollados ellos previnieron esa situación y para no depender de nadie invirtieron en empresas públicas con el objeto de investigar y crear tecnología propia. Como estadistas conscientes crearon empresas públicas destacando: En Alemania SALZGITTER, complejo industrial y siderúrgico, es uno de los más avanzados de Europa. En Italia FINMECCANICA, es el principal grupo de tecnología industrial aeroespacial, tiene tecnología de punta, domina automatización, transporte y energía. En Francia la MBDA, produce misiles, maneja todo lo concerniente al espacio, RENAULT es el cuarto productor de coches en el mundo. En España, NAVANTIA, líder en la construcción naval compite en el mercado mundial ofertando productos de calidad y precios. También hay empresas públicas en la metalurgia, motores, telecomunicaciones, solo Francia tiene más 1700 empresas Todas ellas influyen en la producción y en turismo, su efecto multiplicador en la sociedad es muy importante.

3.- Investigar y producir tecnología de punta, los estados europeos, no solo organizan empresas públicas para impulsar el desarrollo de su economía, lo hacen fundamentalmente para no quedarse atrás en el desarrollo económico del mundo, su labor principal es investigar y proveer a las empresas de nuevas tecnologías, Según datos estadísticos de 2006 la Oficina Europea de Patentes Alemania Registró 3405 patentes, Francia 1319, España 139. Muchas de estas patentes proceden de los centros de investigación de las empresas del estado, también los hay de empresas privados. En el Perú, en 20 años de liberalismo, solo registró 2. Esto se debe a que la educación es pésima, las universidades no hacen investigación por falta de presupuesto, tampoco existen existen centros para la investigación, no hay empresas públicas para tal fin. El gobierno solo tiene instituciones de nombre. En otro artículo demostramos que el presupuesto del congreso se puede reducir y trasladar 350 millones para implementar los laboratorios en las universidades o para organizar institutos de investigación tecnológica. Pero eso se hará solo cuando gobiernen peruanos no sus enemigos. Es una obligación del estado tener empresas bien administradas, recuperar las rematadas y todas las concesionadas por Alan  García y su banda o  deben ser anuladas por el próximo gobierno.

4.- Crean trabajo, si tuviera un poco de criterio el gobernante actual, los proyectos hidroeléctricos que piensa entregárselos al Brasil por 30 años, deberíamos hacerlos nosotros, hay más  $ 4 7,262 millones de dólares que se devalúan en el Banco Central de Reserva. Se dice que los Estados Unidos pagan buenas comisiones por lo bajo para no lo usen los gobernantes y en cargados. Parte de esos dólares podrían ser usados en la modernización de la infraestructura económica y social del país, como la construcción de las centrales hidroeléctricas, autopistas o trenes bala, creando millones de puestos de trabajo en su construcción. Con la construcción de las hidroeléctricas se formarían grandes lagos entre las cordilleras central y occidental y esta con la oriental para la piscicultura, se daría solución al problema del agua tanto para la agricultura como para el consumo. En cuanto las autopistas y los trenes bala, si se piensa en la globalización se acercarían más los mercados y se rebajarían los costos a nuestros empresarios, la transoceánica es una ridiculez al lado de una efectiva modernización de la infrestructura vial, su construcción, solo tiene una explicación, coima. El Perú necesita 3 vías transversales de alta velocidad, en el norte de Piura hasta un punto navegable del Amazonas, para la importación y la exportación de productos a Europa y Estados Unidos, nos ahorramos distancia y pagos en canal de Panamá. En el centro, Tingo María Callao en la actualidad se hace su recorrido en más de 30 horas, con una vía de  alta velocidad el recorrido se haría en 3 horas y media. En el Sur de Mataráni Madre de Dios, demora una semana, con una vía de alta velocidad se haría en 5 horas. Eso significa globalización. Si no se quiso tocar las reservas, pudo haberse hecho con los 86 mil millones que ha despilfarrado Alan García Pérez en sus 5 años gobierno, parchando pistas, poniendo focos y caños de agua en los pueblos jóvenes. Es cierto que ellos necesitan agua, luz, hospitales educación en esos lugares  pero con un poco de espera de 3 o 4 años se hubieran puesto, no caños, si no piscinas, no focos si energía para todas sus necesidades, no postas si no hospitales, no escuelitas si no grande unidades de formación tecnológica,  Hoy, Lima en las noches no tiene agua gracias a la “brillante idea” de García, “agua para todos”. Entiéndalo bien señor García eso se llama modernizar la infraestructura económica social de un país.

5.- Rentabilidad de estas empresas, toda empresa manejada dentro de parámetros adecuados siempre dan utilidades, más aún cuando las constituyen para cumplir objetivos y cuentan con el apoyo del estado. En muchos casos se las deja actuar dentro del marco de las privadas, en otras el estado solo tiene un pequeño paquete de acciones privilegiadas. Las hay también donde el estado posee control absoluto pero todas rinden utilidades. El Banco Continental antes de su privatización tenía rentabilidad pero lo vendieron al grupo Bressia, lo mismo que la compañía de seguros Popular y Porvenir, la cual la tuberculizaron primero para rematarla después. Las empresas del estado tienen que manejarse dentro de un marco legal, algo parecido a la Ley Nº 27170 FONAFE, pero adicionándole un artículo: “ El que meta las manos o haga malos manejos en la empresa tendrá prisión de por vida. H oy canallezcamente se ha metido en el manejo público 360 mil empleados con altísimos sueldo, solamente para beneficiar apristas mafiosos. Sin tener éte artículo las empresas europeas compitiendo con las con las privadas tienen rentabilidad.

NORUEGA, PAIS DE ECONOMÍA MIXTA

Noruega es un país de ciudadanos, el gobierno respeta al pueblo, no los apalea ni les quita sus recursos, su economía es planificada y desarrollada, su población tiene un alto nivel de ingresos, no existe pobreza. No hay Casuarinas donde viven los ricos y barriadas donde viven los pobres. Su estructura económica es la típica de los países muy desarrollados. La agricultura supone el 2.4% del PIB y acoge al 4% de los trabajadores, la industria supone 41,9% del PIB y acoge al 22% de la fuerza laboral y los servicios son el 55.7% del PIB y acoge al 74% de la mano de obra. (Datos tomados de TRABAJO DE INVESTIGACIÓN SOBRE NORUEGA, sic)

El estado Noruego tiene grandes inversiones en petróleo, gas, industrias salud y educacióny otros servicios. Las utilidades que rinde el gas y petróleo son distribuidas en la sociedad generando un bienestar social funcionan la empresa privada y las cooperativas. Las grandes tiendas son cooperativas y expenden productos manufacturados como también los que producen las cooperativas en el campo. Ambos sistemas cooperativos coordinan lo que necesita la sociedad, no hay crisis, no hay inflación.  Mientras el mesías peruano, que lo sabe todo,  jamás dijo algo sobre esto al pueblo, siempre ha mentido en favor del liberalismo, aduciendo que es lo mejor para el Perú ¿Por qué mintió? ¿Por qué engaña? ¿Quién le paga por mentir? o solo un charlatán y desconoce los regímenes sociales que hay en el mundo. Debe quedar muy claro que las  empresas públicas cumplen un papel muy importante en beneficio de la sociedad, solo la avaricia de la plutocracia a impuesto a los peruanos un sistema sin solución, Ya es tiempo que los honestos se impongan, usted tiene la respuesta.

Más importante que las inversiones en un país, para transitar por la senda del desarrollo, es ordenarlo con una buena constitución, tener un sistema legal simple y efectivo, liquidar la corrupción e impulsar un crecimiento hacia adentro. Teniendo como meta esos objetivos las inversiones van a venir en cantidad. Extranjeras o nacionales. También con esas reformas se puede orientar y mantener un crecimiento considerable y sostenido, siempre, facilitando las inversiones de acuerdo a las necesidades del país. Los cambios que planteamos nunca fueron sustentados por los políticos en el Perú, jamás los enarbolaron ni los propusieron, porqué sus banderas “inversiones a como dé a lugar” fueron  para llenarse los bolsillos y enriquecerse rápido conjuntamente con sus compinches. Corrupción descarada.

No todos los países desarrollados crecieron con inversiones foráneas: Japón 1906, Estados Unidos 1929, Alemania 1932, Unión Soviética 1929, etc. lo hicieron con recursos propios, haciendo primero las reformas que hemos descrito anteriormente. Tampoco podemos negar que otros países desarrollaron sus economías con inversiones foráneas: Israel, Corea, Tailandia, Singapur, etc. y hoy en forma imparable lo hace China e India.

La inversión se torna positiva o beneficiosa para un país cuando planifica su desarrollo. En nuestro país no hay nada de eso, ni siquiera hay un plan de desarrollo para ejecutarlo en varios gobiernos,  “eso es cosa de comunistas” afirman los coimeros y la plutocracia. En los últimos 20 años el “dejar hacer dejar pasar”, principio del liberalismo, impuesto por  Fujimori, Toledo y García a rajatabla no ha tenido resultado. Es cierto que hay 26 programas sociales y algunos reparten 100 soles a los pobres, es cierto que Alan García tiene una pasión por colocar focos y caños de agua en las barriadas, por parchar pistas y refaccionar colegios, lo penoso es que al inaugurarlos grita a diestra y siniestra “estamos creciendo” “estamos acabando con la pobreza”. Eso no es crecimiento eso es populismo. Si los 85 mil millones que viene gastando los hubiera invertido en represas, en centrales eléctricas y en vías rápidas; habría agua, electricidad, tierras y vías de comunicación para todos los peruanos. El derroche que hacen con los recursos, no es crecimiento, es populismo.

En China el gobierno planifica el desarrollo económico, sabe que su pueblo carece de vehículos, artefactos eléctricos y productos de consumo diario, para satisfacer estas necesidades tendría que invertir 200 mil millones. Pero también es consciente que necesita una inversión fuerte para modernizar su infraestructura económica para competir en el mercado mundial. El gobierno chino conociendo la avidez de las empresas occidentales por invertir en China les abrió las puertas e ingresaron las inversiones. Para tener una idea sólo Estados Unidos invirtió 135 mil millones de dólares en bienes de capital y 26 fábricas occidentales de automotores le siguieron, hoy están produciendo todo tipo de vehículos. Mientras se efectuaban las inversiones occidentales en lo que necesitaban los chinos, su gobierno, no se dedico a poner focos y caños en las barriadas, con el dinero de las inversiones y parte de su presupuesto está modernizando su infraestructura económica para ponerla en mejores condiciones que las de occidente. Esta atinada política de inversión permite a China crecer a un ritmo del 13.5%, sin que le afecte la crisis de occidente. Estratégicamente el gobierno chino  proyectó en 10 años más, ser la primera economía del mundo.

Algo parecido sucede en la India, aunque su crecimiento es más lento 7.5% al año, pero este país a optado por el desarrollo del conocimiento, la informática, en la actualidad vende servicios de informática a casi todos los países de occidente, sólo en Estados Unidos maneja el 15% de la informática. Se considera que con el avance en este sector pronto veremos a la India ingresar en todas las áreas de la ciencia y tecnología. Paralelamente a este desarrollo de la informática la India está modernizando su infraestructura económica que le permitirá un crecimiento más acelerado al actual.
Un ejemplo de crecimiento sin inversión foránea fue la Unión Soviética. En 1930, producía la tercera parte del Producto Bruto Interno de Inglaterra, gracias a su economía planificada y los famosos planes quinquenales, respetados y admirados por los mejores economistas de occidente, impulso su economía sin un centavo de dólar, libra o marco superando en 10 años a Inglaterra en 3 veces y media. Ese crecimiento fabuloso le permitió a la Unión Soviética derrotar a Hitler y salvar a la humanidad de las huestes alemanas.

Como se puede concluir de las experiencias del crecimiento económico de China, India y la Unión Soviética es que fue diversificado y al margen de que si las inversión fue foráneas o propia se hicieron en beneficio del interés público. Mientras en el caso de nuestro país las inversiones se efectuaron por qué un lobista buscó al inversionista y le sugirió a cambio de algunos millones de dólares franquicias y gollorías en el “contrato ley” sin importarle un comino el interés público. Para los firmantes no había agotamiento del mineral, envenenamiento del medio ambiente, no pagar impuesto a la renta y otras gollorías lesivas al país. Esto es fácil de confirmar con los “petroaudios”, el no pago del canon, la reinversión en las minas con la renta de todos los peruanos. Además las visitas de los ministros a los inversionistas en sus hoteles y la “imposibilidad” de corregir los “contratos ley”. ¿Porqué no se hacen inversiones para fábricas de aviones, tractores, maquinaria, automotores?, ¿Porqué solo les interesa invertir para saquear los minerales?. La única respuesta es por las coimas y por las fabulosas ganancias que obtienen los dueños de las minas, por la venta de los minerales.

Es necesario poner de manifiesto, parece haber algo sucio en los proyectos de inversiones en las centrales hidroeléctricas en la selva. Alan García y sus ministros están desesperados por firmar estos proyectos con Brasil, en los cuales el Perú dará en forma indefinida el 80% de la energía eléctrica que se produciría en esas centrales y sólo el 20% es para el Perú, el pretexto es la interconexión eléctrica con el Brasil. El Perú sea reconocido como el primer país en el mundo con recursos hidroeléctricos, capaz de iluminar toda América Latina, pero eso no les da ningún derecho a los gobernantes para regalarlos o malbaratarlos, ¿No habrá coima?.

Los inversionistas que explotan nuestros recursos mineros obtienen fabulosas ganancias, de las cuales el estado recibe una ínfima parte. Los explotadores de minas venden una onza troy en $ 1,500 dólares en el mercado internacional, extraerlo les cuesta $ 80  a 100 dólares, obtienen una ganancia de $ 1,400 dólares por onza. El Perú produce más de 2 millones de onzas al año. Además estas empresas después de deducir sus gastos pagan al Perú el impuesto a la renta dividido en 2, el 50% se llama renta y el otro 50% lo bautizaron como canon, este engaño al pueblo lo hicieron los congresistas, ministros y presidentes. Más aun, si la empresa minera quiere ampliar la extracción del metal no paga ni renta ni canon lo utiliza como reinversión para aumentar la explotación. Esto es un robo descarado. Lo hicieron lobistas y todos los que firmaron los “contratos ley”. Lo arriba descrito lo hacen con todos los minerales. Sin duda alguna un gobierno con gente honesta tiene que revisar todos los “Contratos Ley” por sucios y equipararlos con los que se han firmado otros países. Así como están redactados impiden el desarrollo de nuestro país. Generan pobreza, subdesarrollo, analfabetismo y todas las lacras sociales. Si sumamos lo que ha dejado de recibir el estado peruano asciende a miles de millones de dólares esto es: autopistas, colegios, hospitales, tierras agrícolas, centrales hidroeléctricas que hubieran catapultado al Perú por la senda del desarrollo y el bienestar social, hace muchos años.

El afán de los gobernantes siempre ha sido sacar algo de las inversiones foráneas, en ningún momento se han puesto a pensar que las AFP tienen más de 30 mil millones de dólares para invertir en sociedad con la ONP. Pueden hacerlo en minas, centrales hidroeléctricas, autopistas, etc.,para eso se las creó, no para invertir en el extranjero,  que ganen los peruanos, con las utilidades pueden pagar mejores pensiones a los jubilados, además estas ganancias no se irían al extranjero como sucede actualmente, podrían seguir invirtiéndolas en beneficio de ellos y del país. Las inversiones dejarían de ser un cuento.

El Estado, según el liberalismo “es la nación jurídicamente organizada”, este concepto no corresponde a una definición correcta, pues hay muchos países que concentran varias nacionalidades y tienen un solo estado Suiza, España Rusia, China, Perú, etc. Hay otros que tienen una sola constitución pero sus organismos federados pueden legislar con libre albedrío, es el caso de los Estados Unidos y Arizona (ley contra los latinos). Definirlo como lo hacen los liberales me parece confusa y diversionista. El Estado, es la organización política que los gobiernos de turno utilizan para aplicar su poder. Surge o se va organizando gradualmente como resultado del conflicto entre las clases sociales y ha sido utilizado de diferentes formas por quienes llegan a ser gobierno. En nuestro país el Estado siempre se ha encubierto para aparentar expresamente lo que no es, por eso es necesario definirlo como corresponde.

En nuestro país el Estado es una organización política al servicio de la plutocracia o clase dominante, es coercitivo, inhibitorio y represivo. Está preparado para reprimir abierta o soterradamente a todo aquel que se oponga al sistema impuesto. Para efectivizar ese dominio, tiene una fuerza pública compuesta por la policía y las fuerzas armadas, además tiene otras instancias que le sirve para ejecutar sus planes y programas. En el gobierno actual la fuerza pública ha sido dotada de leyes para reprimir y matar con impunidad. Se puede afirmar que la vida de un luchador social no vale un centavo con la legislación actual,, a la fecha ya van más de 70 muertos como consecuencia de la legislación y la intolerancia del gobierno aprista. La acción coercitiva de estas fuerzas especiales no son las que utilizaron en el pasado, esto se debe a que en la sociedad peruana y en el mundo entero se han logrado conquistas muy importantes y respeto a los derechos humanos, obligando al gobierno a limarse un poco las garras. En nuestro país las instancias del Estado se han convertido en focos de corrupción, no hay una sola que se libre de esta lacra social. En el Ejecutivo, al margen de haberse incrementado con una burocracia parasitaria, sus principales autoridades con muy buenos sueldos gozan de privilegios que no lo tienen en los países desarrollados. El presidente que debería despachar desde un local sencillo con sala para sesionar y oficinas para atender funciones de la presidencia lo hace desde un palacio donde el 95% del personal está demás y sólo sirven para el derroche de un presupuesto fabuloso. El grado de corrupción en el Ejecutivo es tan descarado que permite al presidente actual cobrar por 10 años que estuvo en Francia un millón de dólares como senador, esa ley fue derogada y ni por una décima de segundo cumplió la función de senador. El Legislativo es el principal centro de corrupción, cada congresista tiene un presupuesto aproximadamente de S/.214,161.22 al mes, eso les permite viajar por el mundo, tener personal para que le laven los pies, ir a Miami 103 veces y tener varias residencias o irse de juerga con el pretexto de cumplir misiones oficiales; el presidente del congreso regaló 15 mil dólares a una artista. Tampoco debe calificarse a todos como corruptos hay personas honorables pero estos no llegan al 20% de los congresistas. Un congresista con mística y capacidad puede funcionar con S/. 14,161.22 mensual. Otro tanto sucede en el poder judicial, allí reina la aceitada de mano, si uno roba 100 millones de dólares contrata un pool de abogados y puede salir libre, si un menesteroso robo un cordero para comer lo meten preso sin contemplaciones, allí reina el cuanto hay pero no la justicia. La policía, las fuerzas armadas son instancias que no escapan a la corrupción. Se compra patrulleros sobrevaluados, chatarra en vez de armas, etc. consideramos que todo el Estado debe entrar en un proceso de cambios a favor del pueblo.

El Estado en el socialismo es definido como el resultado del carácter irreconciliable de las clases (explotados y explotadores) por ello el pueblo toma el poder y termina con la explotación del hombre por el hombre liquidando para siempre las clases sociales. En este caso el estado sirve al pueblo para instalar un gobierno democrático. Liquida la propiedad privada sobre los medios de producción (lugares donde se explota el trabajo ajeno) y establece un régimen de propiedad social, donde los trabajadores, creadores de los productos (mercancías), son los únicos beneficiarios. Además, cualquier ciudadano  tiene posibilidades reales de participar en el gobierno orientando la política en beneficio de la sociedad. El estado, según Lenin, entra en un proceso de extinción, cediendo el lugar a la autogestión social comunista.

El fascismo utilizo al estado como un medio de conciliar las clases, organizo corporaciones por regiones, metiendo en el mismo saco obreros, empleados y capitalista. Elimino elecciones, parlamento, borro de un solo plumazo años de reivindicaciones, liquido la democracia representativa, los sindicatos y federaciones de trabajadores. Estos gobiernos con sus estados corporativos fueron una expresión brutal de lo que puede hacer la burguesía en el poder; derramaron mucha sangre y la explotación asalariada llegó a su máxima expresión sin conseguir la conciliación. Estos estados corporativos surgieron a consecuencia de la crisis del capitalismo después de la Primera Guerra Mundial, su expresión más notable fueron en Italia, Portugal y Alemania.

Los estados rentistas fue otra experiencia de cómo las oligarquías financieras que obtenían ingentes ganancias por la explotación monopólica en sus países utilizaron el dinero como inversión para obtener más rentas y expoliar las riquezas de los países subdesarrollados. Esta actividad usurera la hacían con pleno conocimiento y apoyo de sus respectivos gobiernos. Los empréstitos leoninos que efectuaban permitieron un mayor enriquecimiento a costa del empobrecimiento de países pobres. Esta actividad usurera los calificó como estados rentistas. Los principales países que propugnaron los estados rentistas fueron, hasta antes de la Primera Guerra Mundial, Inglaterra, Francia, Alemania y los Estados Unidos.

Los estados de bienestar social son implementados por gobiernos que han otorgado derechos y reivindicaciones muy avanzados en salud, educación y seguridad social a sus ciudadanos, sin liquidar la propiedad privada sobre los medios de producción. Estos países primero ordenaron sus estados y luego desarrollaron su economía, superado la pobreza y todas las taras sociales. La propiedad es diversificada: hay propiedad del estado, mixta, privada y cooperativa todas ellas actúan dentro de parámetros legales. Estos estados de bienestar social tienen vigencia en los países nórdicos, Finlandia, Noruega, Suecia, Dinamarca.

El Estado como aparato político puede ser tomado por el pueblo si cuenta con un partido de masas que lo encumbre al poder, desde el gobierno lo puede transformar y democratizar como lo hicieron los países desarrollados y los de bienestar social. Otros pueblos lo han conseguido a punta de fusil, efectuando cambios más rápidos. El Estado en manos del pueblo puede establecer una democracia participativa con todos los derechos y libertades como la libertad de palabra, de reunión, de prensa, de empresa con el único todo dentro de un marco de construir una nueva sociedad, libre, desarrollada y con justicia social. En esa nueva democracia debe concientizarse a todo el pueblo para que jamás vuelva a instalarse en el poder la plutocracia.

Todos los peruanos honestos deben tener en cuenta que todos los grupos políticos que van a participar en los procesos electorales que se avecinan solo buscan el lucro y el mejoramiento personal. No hay uno solo con mística y conciencia social que se ha presentado como candidato, no hay uno solo que tenga como bandera el cambio del Estado, la Constitución y las leyes que han engendraron la corrupción. Estos objetivos son condición “sine qua non” para construir una nueva sociedad desarrollada y con justicia social.