Barril de Diógenes

…en búsqueda de un hombre justo

PANAMERICANA Y SUS OPINÓLOGOS SOBRE EL CAMBIO DE LA CONSTITUCIÓN DE 1993

Publicado 1 year, 282 days ago. — Opina!

Es lamentable que los medios de comunicación sigan con la campaña electoral pro candidatos delincuentes. Hoy por la mañana presento a dos opinólogos Ferrero (3 veces viceministro y una  ministro) y al “economista” Mendoza. El primero hablaba cada idiotez, que parecía titulado en el Jr. Azángaro, opinaba sobre el cambio constitucional del Frente Amplio, la verdad  daba ganas de botarlo por incapaz y mentiroso, sostenía que “se paralizaría al país 2 años” Pregunto ¿la constitución de 1979 paralizó al país? en ningún momento o cuando Fujimori impuso su constitución en 1993 ¿Paralizó al país? tampoco, ni un solo minuto. Esta idiotez la vengo escuchado a varios opinólogos en los medios de comunicación, especialmente de mermeleros que son caseritos de los medios de comunicación, su objetivo es mantener el sistema caduco y la constitución que lo engendró. Analicemos algo de la constitución y encontraremos el contrabando que impide el desarrollo del país

LA CONSTITUCIÓN DE 1993 SOLO ES PARA EL PRIVADO CON DINERO.-   Puedo analizar todos los artículos y demostrar la falacia de su contenido, pero abarcaría muchas páginas, tomare solo unos cuantos para reforzar la necesidad del cambio. Sostengo que la constitución de 1993 es  un mamarracho por lo siguiente: Dice el Artículo 1º) “La defensa de la persona humana y el respeto de su dignidad son el fin supremo de la sociedad y el estado” ¿A que defensa se refiere si no existe seguridad ciudadana? “respeto a su dignidad” ¿A qué respeto y dignidad se refiere si permite que delincuentes y asesinos postulen a la presidencia del Perú? Artículo 7º) “Todos tienen derecho a la protección de su salud,…” Pregunto ¿Hay algún ciudadano que cuente con ese derecho? Aquí impera el dinero si lo tienes te curas y si no te mueres, ¿alguien puede decirme lo contrarios?. Artículo 10º) El estado reconoce el derecho universal y progresivo de toda persona a la seguridad social…” Pregunto tenemos el 68% de la PEA sin trabajo, vacaciones y jubilación ¿Que “seguridad social” hay en el país? Artículo 17º) “…En las instituciones del Estado la educación es gratuita…” ¿Pero qué tipo de educación tenemos? nada más ni nada menos de la peor del mundo, sin embargo el ministro gana 30,000 soles al mes  y tiene entre 250,000 y 350,000 soles para sus gastos. Artículo 60ª) “El estado reconoce el pluralismo económico. …” Que lo reconozca o no, importa un pepino, que lo fomente es lo interesante y eso no dice. El Artículo 62ª) “…Mediante contratos ley, el estado puede establecer garantías y otorgar seguridades. No pueden ser modificados legislativamente, sin perjuicio de la protección a que se refiere el párrafo precedente…” ¿Qué sustenta ese párrafo? “Los términos contractuales no pueden ser modificados por leyes u  otras disposiciones de cualquier clase. … “ Bajo el amparo de ese artículo se han firmado contratos muy lesivos para el país como: 1.- No pagar impuestos y usarlos para ampliar sus ganancias en las minas sin ningún beneficio para el estado por el uso de los impuestos como capital de inversión, 2).-No pagar el IGV al mes como cualquier empresario, lo hacen cuando la mina comienza a producir, 3 años después 3.- Libertad para explotar el trabajador con la tercerización en los contratos de trabajo y 4.- Si se hace alguna modificación pueden exigirle al estado el pago de miles de millones en reparación. Este artículo se puso para “atraer inversiones” y los ministros saquen provecho en los contratos ley que firman a cambio de coimas y prebendas. “Artículo 64º) El estado garantiza la libre tenencia y disposición de moneda extranjera” El artículo permite la especulación y la manipulación con la moneda extranjera de organismos financieros y golondrinos, en los países estables y desarrollados los meten presos. Solo funciona su moneda y la extranjera en los bancos. El Artículo 66º) “Los recursos naturales, renovables y no renovables, son patrimonio de la nación. El estado es soberano en su aprovechamiento…” Pregunto ¿Usted es dueño de alguna mina? ¿Hay algún recurso explotado por el estado? Éste artículo es un escándalo: 1.- El estado quita el recurso a sus dueños y se lo entrega a un inversionista para que lo explote, 2.- El estado no se beneficia en nada como dueño, solo recibe el 30% del impuesto, esto se llama saqueo. El mismo Artículo dice: “Por ley orgánica se fijan las condiciones de su utilización y de su otorgamiento a particulares…” En el Perú hay millones de particulares, pero ¿cuantos tienen 2, 3, 4 o 5 mil millones de dólares para explotar una mina de oro, plata o cobre? solo hay 10 figuran el revista Forbes y descaradamente este artículo está y estuvo destinado solo para esos millonarios.

Los 206 artículos que contiene la constitución son cuestionables y en cada uno de ellos se puede encontrar el contrabando a favor del que tiene dinero, por eso es que los candidatos fomentan la inversión en los recursos naturales hasta su liquidación como fue con el salitre, el guano, la pesca hoy en crisis y que de esa explotación viva el estado y algunos millonarios llenen más sus bolsillos,  pero el pueblo que reviente, que se mantenga en la pobreza, en la ignorancia, que se lo cojudee con dádivas. Terminemos con esa idiotez que el cambio constitucional paralizaría al país, ministros como Ferrero y “economistas” como Mendoza son la burocracia que impide el gran salto hacia el desarrollo y engrandecimiento del Perú. ¡No más pobres en un país rico! Como dice el doctor Vladimir Cerrón Rojas. Este 10 de abril todos apoyar a Verónica Mendoza por el cambio constitucional.

Escrito por Duilio De la Motta

viernes, 8 de abril de 2016 a las 7:20 pm

Publicado en: Política

Comentarios hechos: No hay comentarios — OPINA!

Comenta el artículo