Barril de Diógenes

…en búsqueda de un hombre justo

PERU REYNO DE GOBERNANTES INCAPACES

Publicado 2 years, 236 days ago. — Opina!

 

Hemos escrito que los gobernantes no son estadistas, solo son ejemplos de incapacidad para oportunistas que quieran gobernar el país para aprovecharse. En el presente demostraremos lo que afirmamos, utilizando la irrigación de Olmos como ejemplo. Como se sabe, la irrigación costo al estado US$ 760’000,000, US$ 20,000 dólares por hectárea. Y se efectuó para cumplir una función social, algo que no pasó por las cabezas de Alan García Pérez y Ollanta Humala. En este caso tiene mayor responsabilidad el presidente actual,  él fue quien dispuso las tierras de Olmos. Pero no libera de culpa a Fujimori y Toledo, autores de varias leyes de fanfarria agraria con beneficios mínimos para la agricultura. El Proyecto Olmos comenzó en el gobierno del general Juan Velasco Alvarado en 1970 para irrigar 100,000 h. y generar energía eléctrica. El  estudio del proyecto Olmos efectuado por una comisión de técnicos rusos, fijaba 3 componentes: Trasvase del río Huancabamba, Producción de energía y Producción agrícola. La ejecución del proyecto concluyó  el 18/11/ del 2014, 44 años demoró en materializarse por incapacidad de los gobernantes y la corrupción en los funcionarios y ministros.

COMERCIALIZACIÓN DEL PROYECTO OLMOS.- Lo que debió ser parte de la solución al minifundio y  problemas sociales que hay en el campo, acabó por ser fuente de mayor enriquecimiento para el sector pudiente. La tierra se repartió en latifundios 15.600 h. para el grupo Gloria, 10,000 h. a Odebrecht, no se sabemos si pago un centavo por ella y 13,000 h. fueron a parar a 5 latifundistas. No hubo ninguna solución a los problemas, tampoco se recuperó lo invertido, porque  28,600 h. fueron vendidas a $ 4,500 c/u. da US$ 128’700,000 y el estado gasto US$ 760’000,000. Ollanta Humala Tasso subvenciono a los ricos con US$ 631’300,000 millones de dólares, fue un banquete pantagrúelico para ricos. ¿Porque el gobierno repartió las  tierras de esa manera? Porque solo le  interesa el cultivo y la producción de exportables estimado en $ 600’000,000 millones de dólares anuales, los cuales pagan impuestos, los cultivos para el consumo interno no pagan impuestos, ni  generan divisas. El gobernante, para nada tomo en cuenta, que el dinero era público, solo para solucionar PROBLEMAS SOCIALES y lo que estaba haciendo era enriquecer más a los ricos. Esta actitud del presidente demuestra claramente  ser un villano, no estadista. En el mundo, los gobernantes fiscalizan el dinero público, no son tan cínicos para actuar de esa manera.

EL ORIGEN DE LA POBREZA ESTA EN EL MINIFUNDIO Y LAS COMUNIDADES.- Los minifundios en el país se incrementan 73,000 por año, en 1994 había con menos de 5h. 1’115,000 predios en el 2009 ya eran 2’860,000 pero en la misma superficie agraria, si se sigue a ese ritmo en 50 años desaparecerán las tierras de cultivo en su remplazo habrán casas de campo y la población que labora migrara a las ciudades para supervivir, incrementando aún más la pobreza en el país. En las comunidades campesinas y nativas sus problemas difieren a los del minifundio. Según CENAGRO hay 6,277 comunidades campesinas y 1,322 en la Amazonía correspondiéndoles el 60% de la tierra agropecuaria del país. Ese potencial agropecuario es sub-explotado, no cuentan con tecnología, financiamiento y preparación, como consecuencia de esa situación hay mucha pobreza y todos los años, cientos de miles migran a las ciudades por mejor vida. El sector conoce  muy bien los problemas, pero los ministros se limitan a llevar a cabo lo que le interesa al poder económico y al gobierno,  exportar. El presidente que debe ser el motor del cambio y la solución en el país, solo atina aplaudir el éxito que tienen el sector pudiente, mientras tanto continúan los problemas sin solución, se incrementan más la pobreza en los minifundios y las comunidades, el gobernante sin  iniciativa, ni capacidad para solucionarlos..

QUE HUBIERA HECHO UN ESTADISTA CON OLMOS.- Primero, para que no desaparezca la tierra de cultivo y asegurar la alimentación nacional declarar la intangibilidad de esas tierras, organizar los  minifundios en unidades agrarias de 50hs a más. Prepararlos para ingresar a la modernidad y a la producción tecnificada de cultivos en el campo. Suponiendo que se ha planificado y comenzamos con 300,000 minifundios de 1h. a 3hs y con 600,000 personas. Después de organizar las pequeñas parcelas, tendríamos un resultado de 3,000 unidades de 50hs. y 2,000 de 100hs. Estas darían ocupación a 20,000. Si  hay población de 600,000 con 200,000 parejas hábiles para el trabajo, solo habría para el 10%, significa 180,000 excedentes. Pero la modernización del agro abarca otras especialidades que crearían 30,000 puestos: técnicos en utilidad de la tierra, en control de plagas, en semillas, en podado, abonos, riegos, sanitarios, tiendas, tenedores de libros, mecánicos, empacadores, despachadores, en exportación, cultivos, cunas de niños, en maquinarias, todos previamente tecnificados por las universidades del sector. Quedarían 150,000 campesinos sin trabajo. Pero todos estarían dispuestos hacer florecer las tierras de Olmos organizados en unidades agrarias, pero con régimen y objetivos diferentes, pues el estado debe recuperar la inversión efectuada en la irrigación de Olmos. De esa manera habrían pasado de la pobreza al bienestar social 600,000 campesinos. Tampoco podemos eliminar las inversiones, hay tierras de cultivo para irrigar y pueden invertir en ellas los que poseen dinero, además el estado da facilidades para ello, pero de ninguna manera un gobernante puede usar dinero público en subvencionar a los ricos ni invertir para que acumulen más riquezas, tal como se hizo en Olmos. Lo que hizo Humala es un crimen, un estadista no hace tamaña felonía. El dinero público es para terminar con la inequidad, no para incrementarla en el país.

Creo haber contribuido en algo para aclarar el papel de un estadista y el de oportunistas y fanfarrones que se alternan en los gobiernos del país. Posteriormente pondré en claro lo que hizo Toledo con el Gas de Camisea y  lo que quiso hacer “el fanfarrón” con las centrales hidroeléctricas en la Amazonía con el Brasil y que beneficios o desgracias trajo al Perú la firma del TLC con los Estados Unidos y la Alianza del Pacífico de Ollanta Humala Tasso..

Escrito por Duilio De la Motta

viernes, 27 de marzo de 2015 a las 10:42 am

Publicado en: Política

Comentarios hechos: 2 comentarios — OPINA!

2 respuestas a 'PERU REYNO DE GOBERNANTES INCAPACES'

Suscribete a los comentarios con: RSS

  1. Estimado compatriota, desgraciadamente es muy cierto lo que dice, es lo normal en el Peru, el sistema sociopolitico lo permite, es mas esta diseñado para ello. Los partidos politicos han devenido en empresas cuyo objetivo en ganar dinero a costa de lo que sea, que se encubren y pagan favores mutuamente. Hace rato que todas las encuestas revelan que no representan a la poblacion, lo cual es minimizado, banalizado y tergiversado por los medios que estan al servicio de estos partidos mafiosos.

    Ruben

    3 Abr 15 at 9:13

  2. Asi es Ruben, felizmente ya hay ageupaciones políticas que se están pronunciando por el cambio de sistema y constitución, el Frente Unido de integración Peruana, es el que plantea abiertamente el cambio de sistema y constitución, los otros frentes parecen ser reformistas y vivir de la política. Ojala que me equivoque y se pronuncien de igual manera. El cura Arana no lo hace, tampoco el Frente amplio, esperaremos un poco más.

    Duilio De la Motta

    4 Abr 15 at 13:05

Comenta el artículo