Barril de Diógenes

…en búsqueda de un hombre justo

Archivos del mes de marzo, 2015

LA IZQUIERDA Y EL CAMBIO DE SISTEMA Y CONSTITUCIÓN

Publicado 2 years, 237 days ago. — Opina!

 

Los diversos grupos que han surgido en los últimos años y los que se remontan a muchos años de vida política, piensan que su organización política es producto de la decisión de un líder o de un grupo de personas, de tal manera pueden hacer lo que les venga en gana. No es así, el surgimiento de su partido se debe a  condiciones muy especiales que ocurren en la sociedad, las mismas que conducen actualmente a la organización de un frente para luchar por reivindicaciones, defensa de derechos, problemas sociales, uso desmedido del poder, leyes extremas de explotación en el trabajo,  negociados de recursos naturales, represión, persecución, encarcelamiento a la oposición,  dominio total de los estamentos del estado, control absoluto de los medios de comunicación, sometimiento de leyes y contratos  peruanos al arbitraje del imperialismo, permitir la instalación de bases norteamericanas lesivas para la seguridad del país, firmar tratados (TLCs) liquidando la industria nacional, etc. Estos actos delictivos y abusivos de la clase dominante han generado una reacción masiva en la sociedad que ordena a todas las fuerzas progresistas del país a luchar por un cambio de SISTEMA Y CONSTITUCIÓN en un frente.

EL TRABAJO DE FRENTE UNIDO.- Se crea por un objetivo, puede ser el cambio del sistema que agobia al pueblo, para desarrollar la economía del país o para ambos. No se organiza para el acomodo (hay varios que mamaron del actual gobierno y están dando vueltas) o porque alguien desea un  escaño en el congreso o la presidencia de la república, tiene un fondo más importante que lo suntuario, ese fondo es el pueblo, su bienestar pleno, su vivencia feliz en la sociedad, su satisfacción total. Ante esas necesidades insatisfechas se posterga todo interés personal. En las condiciones actuales gobernar no es un problema, cualquier incapaz lo hace, lo importante es lo que el frente hará con un gobierno en sus manos. Pensamos que el PCP ya preparó a sus cuadros para que trabajen por la edificación de la sociedad de Bienestar Social Pleno, su estructura, su legislación. Patria Roja es muy probable que ya tenga los cuadros para organizar al pueblo dentro del gobierno participativo, sus organizaciones de base, de distrito, regionales. Los otros partidos de seguro que ya tienen la nueva constitución que necesita el pueblo. Es muy probable que los mecenas hayan visto que es lo primero que se debe hacer en el país: impulsar la agricultura, las hidroeléctricas, la pesca, la minería, la industrialización o todo a la vez, no faltan los economistas que hayan elaborado un Plan Nacional de Gobierno. Si tienen todo listo, bien por ellos, de lo contrario a prepararse, se van enfrentar a un engendro que el último cuarto de siglo se han cebado muy bien, me refiero a la oligarquía y al imperialismo.

PORQUE EL CAMBIO DE SISTEMA Y CONSTITUCIÓN.- han pasado un cuarto de siglo y los servicios del estado colapsaron o se privatizaron, la salud cuesta y es pésima, en países similares al nuestro es gratuita; la educación nacional llegó a límites de atraso nunca visto en Perú, ni que decir de la inseguridad ciudadana, estamos sometidos a la delincuencia. Los sueldos y salarios en nuestro país son los más deprimidos de América del sur, se mantienen iguales a los que se pagaban hace medio siglo, se ha impuesto el esclavismo salarial se trabaja de 12 a 15 horas. La industria nacional ha sido casi desaparecida, la economía depende de los precios de minerales (causa de la crisis económica) los gobernantes con terquedad de acémilas entregan nuestros recursos mineros a las transnacionales para su explotación con contratos ley que los favorecen, los gobernantes no cuidan el futuro del país. Firman tratados y TLCs pero para favorecer a otros países no al Perú, tenemos déficit en nuestra balanza comercial con todos los países que se firmó, los estamentos del estado no cumplen y son corruptos. Preguntamos si se forma un frente para reformar ¿Qué se puede reformar en un sistema putrefacto? Nada. Como escribía el maestro Manuel Gonzales Prada: ”Donde se pone el dedo salta la pus” No hay reforma que salve algo que está podrido. Solo queda el cambio total, para ellos  es necesario un frente ya que no pudieron organizar  el partido único del pueblo durante medio siglo. Y, si es gente honesta la que lo organiza, tiene que saber que el único camino empieza por el cambio de NUEVA CONSTITUCIÓN Y SISTEMA.

LA CALIDAD MORAL Y ETICA DE LOS ORGANIZADORES.- Muchos luchadores sociales tienen medio siglo de actividad política y ¿Piensan seguir con frentes reformistas? Cerraron sus cerebros al marxismo, lo máximo como ciencia del análisis social o se han vuelto seguidores de Francis Fukuyama, ¿No estudiaron que las relaciones sociales, de producción, de intercambio han cambiado en el mundo, debido a luchas sociales de trabajadores? Si lo hicieron, habrán visto que hay muchos países con sociedades diferentes, que modificaron el liberalismo arcaico, edificando sociedades de bienestar social y en otras socialistas. Hoy soplan vientos nuevos en América del sur y el caribe se están realizando cambios sociales, se impone el socialismo del siglo XXI, Venezuela con Ecuador, Bolivia, Argentina, Uruguay, Brasil, Honduras el Salvador y Nicaragua nos indican que el camino es posible y diverso. Si en el frente hay  quienes se oponen, están demás, no debe ser parte del frente, tiene otras intenciones. Todos deben estar imbuidos del cambio, nuestra tarea es ganar la confianza del pueblo, no el cincuenta más uno, de todo el pueblo, necesitamos el 90% de los votos y más. Si somos gobierno, la oligarquía y el imperialismo no nos dejaran tranquilos hacer el cambio, buscaran por todos los medios liquidarnos, desestabilizarnos, pondrán instituciones en contra, tendremos provocaciones bélicas, intentos de golpe, terrorismo promovido por los Estados Unidos. Tal como como lo hicieron en Cuba y hoy en Venezuela. Por eso requerimos de todo el pueblo para defenderlo. Para lograr la unidad y la defensa, cada uno de los frentistas tendrá que ser ejemplo, probos y honestos, místicos, con moral, ética, principios y valores puestos a toda prueba. Con esos atributos ganaran el respeto por lo que hacen por los demás, por su entrega a la causa del pueblo. Si están en condiciones de asumir esa responsabilidad hay que trabajar por la unidad FRENTE UNIDO DE INTEGRACIÓN PERUANA, FUIP, es el primer escalón, en ella hay luchadores sociales de gran valor dispuestos a renunciar a cargos para dar fuerza y capacidad al FRENTE DE UNIDAD POPULAR que se forje.

Escrito por Duilio De la Motta

lunes, 30 de marzo de 2015 a las 4:24 pm

Publicado en: Política

Comentarios hechos: No hay comentarios — OPINA!

PERU REYNO DE GOBERNANTES INCAPACES

Publicado 2 years, 240 days ago. — Opina!

 

Hemos escrito que los gobernantes no son estadistas, solo son ejemplos de incapacidad para oportunistas que quieran gobernar el país para aprovecharse. En el presente demostraremos lo que afirmamos, utilizando la irrigación de Olmos como ejemplo. Como se sabe, la irrigación costo al estado US$ 760’000,000, US$ 20,000 dólares por hectárea. Y se efectuó para cumplir una función social, algo que no pasó por las cabezas de Alan García Pérez y Ollanta Humala. En este caso tiene mayor responsabilidad el presidente actual,  él fue quien dispuso las tierras de Olmos. Pero no libera de culpa a Fujimori y Toledo, autores de varias leyes de fanfarria agraria con beneficios mínimos para la agricultura. El Proyecto Olmos comenzó en el gobierno del general Juan Velasco Alvarado en 1970 para irrigar 100,000 h. y generar energía eléctrica. El  estudio del proyecto Olmos efectuado por una comisión de técnicos rusos, fijaba 3 componentes: Trasvase del río Huancabamba, Producción de energía y Producción agrícola. La ejecución del proyecto concluyó  el 18/11/ del 2014, 44 años demoró en materializarse por incapacidad de los gobernantes y la corrupción en los funcionarios y ministros.

COMERCIALIZACIÓN DEL PROYECTO OLMOS.- Lo que debió ser parte de la solución al minifundio y  problemas sociales que hay en el campo, acabó por ser fuente de mayor enriquecimiento para el sector pudiente. La tierra se repartió en latifundios 15.600 h. para el grupo Gloria, 10,000 h. a Odebrecht, no se sabemos si pago un centavo por ella y 13,000 h. fueron a parar a 5 latifundistas. No hubo ninguna solución a los problemas, tampoco se recuperó lo invertido, porque  28,600 h. fueron vendidas a $ 4,500 c/u. da US$ 128’700,000 y el estado gasto US$ 760’000,000. Ollanta Humala Tasso subvenciono a los ricos con US$ 631’300,000 millones de dólares, fue un banquete pantagrúelico para ricos. ¿Porque el gobierno repartió las  tierras de esa manera? Porque solo le  interesa el cultivo y la producción de exportables estimado en $ 600’000,000 millones de dólares anuales, los cuales pagan impuestos, los cultivos para el consumo interno no pagan impuestos, ni  generan divisas. El gobernante, para nada tomo en cuenta, que el dinero era público, solo para solucionar PROBLEMAS SOCIALES y lo que estaba haciendo era enriquecer más a los ricos. Esta actitud del presidente demuestra claramente  ser un villano, no estadista. En el mundo, los gobernantes fiscalizan el dinero público, no son tan cínicos para actuar de esa manera.

EL ORIGEN DE LA POBREZA ESTA EN EL MINIFUNDIO Y LAS COMUNIDADES.- Los minifundios en el país se incrementan 73,000 por año, en 1994 había con menos de 5h. 1’115,000 predios en el 2009 ya eran 2’860,000 pero en la misma superficie agraria, si se sigue a ese ritmo en 50 años desaparecerán las tierras de cultivo en su remplazo habrán casas de campo y la población que labora migrara a las ciudades para supervivir, incrementando aún más la pobreza en el país. En las comunidades campesinas y nativas sus problemas difieren a los del minifundio. Según CENAGRO hay 6,277 comunidades campesinas y 1,322 en la Amazonía correspondiéndoles el 60% de la tierra agropecuaria del país. Ese potencial agropecuario es sub-explotado, no cuentan con tecnología, financiamiento y preparación, como consecuencia de esa situación hay mucha pobreza y todos los años, cientos de miles migran a las ciudades por mejor vida. El sector conoce  muy bien los problemas, pero los ministros se limitan a llevar a cabo lo que le interesa al poder económico y al gobierno,  exportar. El presidente que debe ser el motor del cambio y la solución en el país, solo atina aplaudir el éxito que tienen el sector pudiente, mientras tanto continúan los problemas sin solución, se incrementan más la pobreza en los minifundios y las comunidades, el gobernante sin  iniciativa, ni capacidad para solucionarlos..

QUE HUBIERA HECHO UN ESTADISTA CON OLMOS.- Primero, para que no desaparezca la tierra de cultivo y asegurar la alimentación nacional declarar la intangibilidad de esas tierras, organizar los  minifundios en unidades agrarias de 50hs a más. Prepararlos para ingresar a la modernidad y a la producción tecnificada de cultivos en el campo. Suponiendo que se ha planificado y comenzamos con 300,000 minifundios de 1h. a 3hs y con 600,000 personas. Después de organizar las pequeñas parcelas, tendríamos un resultado de 3,000 unidades de 50hs. y 2,000 de 100hs. Estas darían ocupación a 20,000. Si  hay población de 600,000 con 200,000 parejas hábiles para el trabajo, solo habría para el 10%, significa 180,000 excedentes. Pero la modernización del agro abarca otras especialidades que crearían 30,000 puestos: técnicos en utilidad de la tierra, en control de plagas, en semillas, en podado, abonos, riegos, sanitarios, tiendas, tenedores de libros, mecánicos, empacadores, despachadores, en exportación, cultivos, cunas de niños, en maquinarias, todos previamente tecnificados por las universidades del sector. Quedarían 150,000 campesinos sin trabajo. Pero todos estarían dispuestos hacer florecer las tierras de Olmos organizados en unidades agrarias, pero con régimen y objetivos diferentes, pues el estado debe recuperar la inversión efectuada en la irrigación de Olmos. De esa manera habrían pasado de la pobreza al bienestar social 600,000 campesinos. Tampoco podemos eliminar las inversiones, hay tierras de cultivo para irrigar y pueden invertir en ellas los que poseen dinero, además el estado da facilidades para ello, pero de ninguna manera un gobernante puede usar dinero público en subvencionar a los ricos ni invertir para que acumulen más riquezas, tal como se hizo en Olmos. Lo que hizo Humala es un crimen, un estadista no hace tamaña felonía. El dinero público es para terminar con la inequidad, no para incrementarla en el país.

Creo haber contribuido en algo para aclarar el papel de un estadista y el de oportunistas y fanfarrones que se alternan en los gobiernos del país. Posteriormente pondré en claro lo que hizo Toledo con el Gas de Camisea y  lo que quiso hacer “el fanfarrón” con las centrales hidroeléctricas en la Amazonía con el Brasil y que beneficios o desgracias trajo al Perú la firma del TLC con los Estados Unidos y la Alianza del Pacífico de Ollanta Humala Tasso..

Escrito por Duilio De la Motta

viernes, 27 de marzo de 2015 a las 10:42 am

Publicado en: Política

Comentarios hechos: 2 comentarios — OPINA!

25 AÑOS GOBIERNAN AL PERÚ ENEMIGOS NO ESTADISTAS

Publicado 2 years, 247 days ago. — Opina!

 

El Perú, un país inmensamente rico en recursos naturales, lamentablemente en los últimos 25 años es gobernado por gente preparada, sin noción de estadista, todos en sus gobiernos dieron apariencia de ser enemigos del país. El Diccionario de la Real Academia de España (DRAE) lo define así: persona que describe la población, riqueza y civilización de un pueblo, provincia o nación II 2. Persona con gran saber y experiencia en los asuntos del Estado. Todos fueron terroristas de la cosa pública, en los 25 años no hay uno que se salve. Al respecto la mayoría opina que eso es lo que teníamos a la mano, otros dicen que eso es lo que nos pusieron a la vista los medios de comunicación y no faltaran quienes afirmen que las encuestas sindicaban al peor como ganador y votaron por el menos malo. La realidad del problema es que la gente del pueblo, que sufren las consecuencias de la incapacidad de los elegidos, no hicieron nada por evitarlo y esto se repite desde hace 25 años, elegimos siempre al incapaz, al oportunista, al pendejo sin ideología ni visión de lo que necesita el Perú, siempre elegimos “la misma chola pero con diferente calzón.” Esto nos indica que el único camino para cambiar el sistema es intervenir en política, debemos formar un  partido del pueblo para gobernar, el pueblo ya lo hizo en otros países y nos llevan ventaja construyendo la Sociedad de Bienestar Social Pleno y organizando su gobierno participativo. Damos una visión rápida de quienes fueron estos terroristas que gobernaron el Perú.

ALBERTO FUJIMORI.- Agrónomo de profesión, decano, rector de la Agraria y presidente de la Asamblea Nacional de Rectores, salió a la palestra en “Concertando”, entrevistas que efectuó en Canal de 1987 a 1989. Se puede decir que él fue más astuto que los otros, le hizo “ojitos” a las sectas religiosas y flirteo con la izquierda engatusando a todos hasta el 5 de abril de 1,992, fecha en la cual mostró sus garras y afinidad con el liberalismo imponiendo un programa elaborado por el FMI, BM, BID y asesores norteamericanos para favorecer a la oligarquía, al  poder económico y al capital extranjero, creando pánico, caos, inestabilidad y miseria en los sectores laborales y populares, problemas que hasta la fecha no han solucionado. Para imponer el programa, controló todo, medios de comunicación, fuerza armada, hizo un conciliábulo pueblo fuerza armada para saquear, secuestrar y asesinar gente inocente en el campo y la ciudad con el cuento de combatir el terrorismo. Si bien supo lo que hacía y aplicó medidas reaccionarias, dinamito la base industrial del país y destruyo todos los servicios del estado, en un lado de la balanza pesa más lo mentiroso, facineroso,  impositivo, asesino y ladrón que fue en sus 10 años.

 

ALAN GARCÍA PÉREZ.- Su paso por las universidades es sinuoso,  en 1967 ingresa a la Católica y en 1971 se traslada a San Marcos. El Doctor Jorge Rendón Vásquez, profesor emérito de San Marcos, que lo tuvo como alumno escribe “Casi nunca asistió a clases y no dio los exámenes parciales ni el final, lo que hice constar en las actas. Años después me enteré que Alan García Pérez tenía nota en mis cursos. Averigüé. Se había hecho tomar indebidamente los exámenes con un profesor de simpatías apristas que dictaba en las mañanas. ¿Dio, en realidad, los exámenes? Ese profesor ha fallecido hace muchos año…. ¿Se recibió Alan García de abogado?. En ese tiempo era obligatoria la tesis de bachillerato. ¿La hizo y la sustentó? El legajo personal de Alan García en los archivos de la Universidad de San Marcos desapareció en 1985…, poco después de haber sido elegido Presidente de la República”. Siendo rector Luis Alberto Sánchez. Algo similar hizo en las universidades europeas. Dice haber recibido el doctorado en Ciencias Políticas de la Universidad Complutense de Madrid. Viajó a España en setiembre de 1972, pero para obtenerlo debió estar hasta junio de 1976, pues se requiere de 4 años para obtenerlo. Pero el truhan, en junio de1973, ya estaba en la Sorbona estudiando una licenciatura en sociología. Lo cierto es que no figura como alumno ni profesional recibido en esa universidad. Lo real de su vida en Europa, es lo un viejo vendedor de libros cerca de la Sorbona, dijo recordar, casi borrado en el tiempo, unos muchachos que cantaban en la plaza frente a su stand para agenciarse algo. No hay evidencias que se haya graduado en algo. Sus gobiernos fueron desastrosos, en el primero ocasionó la crisis económica más terrible en el Perú, aprovechado por Fujimori para imponer el nefasto programa de las transnacionales y de la oligarquía. En su segundo continuó con el programa de Fujimori, por poco no vende el Perú entero a los inversionistas extranjeros y lo más grave, no obstante que gobernó en  el boom de los precios de minerales, no modernizó la infraestructura económica ni promovió su desarrollo. Despilfarro el erario nacional e incremento la corrupción en su máximo nivel, su gobierno fue una traición el voto popular. De ninguna manera califica de estadista,  por lo locuaz, como un vendedor de “sebo de culebra” y en su vida como un galfarro, truhan o sinvergüenza.

 

ALEJANDRO TOLEDO MANRIQUE.- La verdad es que nunca debió de llegar a la presidencia, años antes había demostrado, en algunas entrevistas que le hicieron, su  ansiedad  porque lo tomen en cuenta dentro de la clase política, su oportunidad la tiene en la “Marcha de los cuatro suyos” en la cual da a conocer sus relaciones con  Yosef Maiman, quien lo pone en contacto con George Soros multimillonario judío que dona un millón de dólares para la “Marcha de los cuatro suyos”. Toledo esconde US$ 800,000 y deposita en cuenta personal, utilizando a su sobrino Jorge Toledo. Siempre destaco a su alma mater Stanford como un medio de destacar sus estudios, pero pienso que le dieron la beca para estudiarlo, pues nunca demostró habilidad alguna como economista y gobernante. En su paso por el gobierno negoció el gas de Camisea con PPK contraviniendo intereses nacionales, su gobierno se caracterizó por: ”dejar hacer dejar pasar” máxima del liberalismo. Pudo modernizar la infraestructura económica del país y sentar las bases para la el desarrollo, pero no hizo nada de eso, más pudo su dedicación a la juerga y al placer. Su gobierno fue una continuación del fumimorato, como estadista no vale un comino, es un pendejo.

 

OLLANTA HUMALA TASSO.- Vladimiro Montesinos hizo un trabajo genial con éste candidato, lo hizo aparecer como revolucionario, transformador social y se presentó como seguidor del Proceso Revolucionario del general Juan Velasco Alvarado. Hasta hizo creer al poder económico que iba hacer lo que el pueblo quiso, construir una sociedad de bienestar social para todos los peruanos. Utilizó a su hermano, engatusó a todos, una vez en el poder terminó como un felón servil del poder económico, traicionando al pueblo peruano que le confió sus esperanzas y futuro. Su trayectoria militar la hizo en Chorrillos y en “Escuela  de las Américas” ésta última para formación exclusiva para militares sanguinarios y técnicos en terrorismo a los cuales Estados Unidos siembra en países para someterlos, tiene una maestría en  Ciencias Políticas de la Católica. Pasará a la historia como un gobernante continuista del nefasto “Consenso de Washington” Como estadista jamás demostró cualidades, tras bambalinas parece que su mujer es la que le ordena lo que hay que hacer, ella maneja el poder, la CONFIEP pone los ministros para hacer lo que les dé la gana, en muchos casos contradicen lo que afirma públicamente como presidente, es tan pusilánime que no es capaz de echarlos de las carteras, su cobardía lo demuestra en el espionaje que Chile hizo al Perú, no los  pone en su sitio o ¿tal vez sigue el ejemplo del cobarde  Alan García Pérez? cuando respondió a un periodista  “Y si se molestan” refiriéndose a los chilenos. Como estadista nada, pero como sirviente de los cogotudos y del imperialismo yanqui es de lo mejor.

 

Los cuatro han demostrados ser cualquier cosa menos estadistas. A veces me pregunto ¿Qué daño les hemos ocasionado para que actúen como vulgares canallas contra el Perú? Los cuatro no hicieron nada por el pueblo solo sirvieron a unos cuantos cogotudos. Pero no solo es eso, fue su incapacidad como estadistas. Que nos sirva de experiencia para que ningún otro maldito llegue al poder. Ya es tiempo que debemos participar más en política, especialmente en organizar un solo partido del pueblo, que ponga fin a los desmanes de canallas que llegan al  poder del estado. Asumamos nuestra responsabilidad como ciudadanos, construyamos una  nueva patria para todos los peruanos.

Escrito por Duilio De la Motta

viernes, 20 de marzo de 2015 a las 4:22 pm

Publicado en: Política

Comentarios hechos: 2 comentarios — OPINA!

LA CONFIEP ES QUIEN GOBIERNA EN EL PERU DESDE HACE 25 AÑOS

Publicado 2 years, 252 days ago. — Opina!

Con el ingreso de Fujimori al poder, Gracias al “Consenso de Washington” el imperialismo y la oligarquía peruana se adueñaron del poder en nuestro país. Sobre esos lineamientos, trazados en Estados Unidos, continuaron Paniagua, Toledo, García y Humala, pues no cambiaron nada de lo dispuesto en ese programa, no obstante que fueron elegidos para hacerlo. Ellos prometieron el cambio, pero luego traicionaron el mandato popular, entregándose “en cuerpo y alma” al poder económico y transnacionales, entregaron recursos naturales, estratégicos, mineros, energéticos, industrias, marinos, etc. Gracias a esas medidas ubicaron a 10 cogotudos peruanos en el “Raking de Forbes” (lista de grandes millonarios del mundo). Gracias a los cinco traidores al pueblo, el Perú es publicitado por entidades del imperialismo, como el fabuloso mundo de ganancias para ricos, pero esconde que es el infierno para 29 millones de peruanos, dentro de las cuales 69% están desocupados, algunos son informales, otros malbaratan su fuerza de trabajo, moran en casuchas de cartón y de esteras sin posibilidades de éxito ni de trabajo estable, algunas viven de la basura y otras mendigan en  mercados menudencias y verduras desechadas para alimentar a sus hijos. Triste realidad pero innegable, se puede ver en mercados de barriadas y algunos de Lima.

LA CONFIEP Y EL IMPERIALISMO PONEN LOS MINISTROS A SU ANTOJO.- El accionar del poder económico es muy descarado cuando quiere algo, conociendo la inseguridad de Humala movió la CONFIEP, Bolsa de Valores y el BCR para crear un ambiente de intranquilidad económica en el país,  por ello  viajó Humala a los Estados Unidos antes de juramentar, a su retorno Humala muestra su acercamiento al poder económico y propone a Miguel Castilla como ministro de economía y Julio Velarde en el BCR, hay que aclarar que Humala no los conocía ni en “pelea de perros” a estos  funcionarios, jamás habían militado, trabajado, aportado al Partido Nacionalista pero los nombró,  Miguel Castilla ya era funcionario de economía en el gobierno de Alan García y Julio Velarde presidía el BCR, ambos funcionarios del grupo que maneja la economía. Estas dos proposiciones, sin duda, fueron hechas por el FMI y el BM en su viaje antes de juramentar a los Estados Unidos, de esa manera tranquilizó a la CONFIEP. Afirmamos esto porque en el  grupo que diseño el Programa del PNP  había economistas progresistas de mayor prestigio y los despreció, además el poder económico manejaba gobiernos años, con su tenebroso representante, la CONFIEP.

PARA QUE COLOCA LA CONFIEP MINISTROS EN LOS GABINETES.- Si bien Fujimori gobernó con el apoyo de Las fuerzas armadas, instituciones con un pasado histórico de corrupción, desde el gobierno del felón    Francisco Morales Bermúdez, con la adquisición de  228 empresas del estado  afirmó su poder económico se sintieron dueños, amos y señores del gobierno. La CONFIEP comenzó a nombrar ministros en los sectores de su interés y de allí hacia adelante su dominio fue imparable. J.J. Camet en el negociado que hizo de la deuda externa del Perú, incluyó US $ 7,000 millones de dólares de los privados, el estado lo pagó con el dinero de todos los peruanos las metidas de cabeza de los privados. Con Valentín Paniagua se abstuvo algo, pero continuó su camino tortuoso de corrupción. Con  Alejandro Toledo, volvió a mostrar sus colmillos de voracidad  puso a Pedro Pablo Kuczyinski y otros testaferros, estos continuaron con los remates de empresas del estado,la Compañía Peruana de Vapores por US $ 13 millones su valor real era US $ 24 millones ELECTROPERU en US $ 21 millones, su valor real fue de US $ 68 millones, Casa Grande, hacienda con 30,000 hectáreas lo hicieron en S/. 39,6 millones de soles al grupo Gloria, la más sucia de todas las actividades de PPK contra el Perú, al margen de lo que sustrajo en la época de Velasco para pagar a la IPC, fue el negociado descarado del gas CAMISEA a favor Hunt Oil, empresa que PPK trajo y la asesoró para diseñar el financiamiento del Proyecto de CAMISEA y luego PPK se la entregó, es un testaferro del imperialismo yanqui. Alan García Pérez, tuvo el gobierno más no el poder, sus manos las tiene más sucias que un marrano, todo su gobierno fue para servir al poder económico, hasta tuvo la desfachatez de llamar a los peruanos “Perros del hortelano” por criticar su entreguismo y corrupción que desató en el estado, La CONFIEP con un perro guardián y servil no necesito poner ministros tenía control total del gobierno y el estado, cualquier pelele cumplía ese papel. Con el traidor Humala la CONFIEP, dueña del poder del estado quiso mostrar una faceta de no injerencia en el poder y le permitió nombrar algunos en carteras sin importancia para el poder económico, todos los nombrados por Humala son gente inocua en relación a los lobos y galfarros que pone CONFIEP, veamos quienes son Alonso Segura Vasi Ministro de economía, no hace nada por fortalecer la economía nacional, pero quiso imponer la ley pulpin en favor de  las transnacionales felizmente fracasó, Rosa María Soledad Ortiz Ríos en energía y minas acaba de pronunciarse contra PETROPERU “no intervendrá en la exploración de petróleo” puso en vigencia el D.L Nº 574 de Fujimori en el que condena a la empresa del estado a solo refinar petróleo, favoreciendo a Graña y Montero. En todo Sudamérica el estado es quien hace ese trabajo, pero en el Perú gracias a estos testaferros de la CONFIEP lo hacen privados, parece estúpido pero así trabajan. ¿Sabía usted que los dueños de las minas cuando invierten cogen los impuestos de la renta y del IGV para hacerla? Gracias a los Contratos Ley que firmaron estos ministros. El dueño de la mina coje el impuesto que es de todos los peruanos lo invierten pero no le dan ni mierda al estado. Gladys Triveño Chan, como ministra de la producción, no vio cómo se evaporaron 473,000 toneladas de harina de pescado, fueron despachadas por aduana 1’320,050 de harina de pescado, pero los productores de harina declararon solo 800,000 ¿Dónde fueron a parar los US $ 946 millones de dólares de 473,000 toneladas? ¿Quién se benefició? ¿Fue contrabando? Todas estas actividades se vienen efectuando desde hace 25 años. Es increíble que el pueblo peruano soporte tanto abuso del poder económico y corrupción, en otros países ya hubieran ajusticiado a los 4 gobernantes y en especial al fujimorismo que impuso el sistema, aquí lo acepta el pueblo sin comprender que esto es obra de la desinformación que hacen los medios de comunicación manteniendo al pueblo en un sueño que algún día figurará en el  “Raking de Forbes” como multimillonario, gracias al “Consenso de Washington” la CONFIEP y los medios de comunicación que los hacen creer

Escrito por Duilio De la Motta

domingo, 15 de marzo de 2015 a las 3:41 pm

Publicado en: Política

Comentarios hechos: 7 comentarios — OPINA!

LA UNIDAD DEL PUEBLO PERUANO EN UN FRENTE POLITICO

Publicado 2 years, 255 days ago. — Opina!

 

En primer lugar nuestros saludos y respeto a todos los que participaron en el Congreso Unitario de Cajamarca, por el esfuerzo que hicieron sus participantes por conseguir la unidad del pueblo. En segundo lugar, nuestra condena por la falta de interés de los que no participaron en éste Congreso Unitario de Cajamarca. Me refiero al sacerdote Marco Arana Zegarra, Wilfredo Pedraza y al representante de Gregorio Santos. ¿Por qué no fueron? Quien sabe, solo ellos responderán ante la historia, quizás Marco Arana viajó al Vaticano a pedir consejos o Pedraza no fue autorizado por su partido, pero es muy cuestionable la falta de los delegados de Gregorio Santos, siendo invitados al evento y vecinos del lugar, los últimos están relacionados a Patria Roja. No haberse presentado indica claramente, que van solos en las próximas elecciones. Lo más importante, no les interesa cambiar la constitución ni el sistema actual, buscan solo cargos políticos  para mantenerse vigentes, demostrando que la política para ellos es una forma de vida aprovechando los problemas del pueblo, no hay otra explicación racional. En cuanto la ausencia del PCP, llama la atención su ausentismo en estos eventos, si piensan ir en otro frente, sin el objetivo de cambiar la constitución y el sistema y seguir con el reformismo, deben pronunciarse o son igual que Patria Roja. Sin duda el grupo liderado por Lerner también debe definirse, se cambia el sistema y la constitución o continúan  con el reformismo para engatusar al pueblo, en el Perú no hay otro camino.

EN EL PERÚ LA ECONOMIA Y EL PODER NO ESTÁN AL SERVICIO DEL PUEBLO.- En nuestro último comentario “No hay oposición en el Perú” publicado en Internet, se demostró que son 25 años que la derecha gobierna el Perú, pisoteando derechos humanos y conquistas laborales, asesinando a quienes reclaman, dando impunidad a las fuerzas represivas, sumiendo al pueblo en la miseria y el atraso, usando medios de comunicación induciendo al  pueblo a seguirlos en el caos liberal que hay en el Perú. Mientras en otros países, en esos 25 años, cambiaron el sistema y superaron todos los problemas sociales, eso ni por señas paso en el Perú. De los 30 millones de peruanos, tal vez un millón de personas disfruten del jolgorio que vive la derecha, pero 29 millones reclaman cambios inmediatos del SISTEMA Y CONSTITUCIÓN. En la actualidad todos los servicios salud, educación, seguridad han colapsado, no prestan beneficio alguno a la sociedad, los han convertido en una mediocridad casi privatizada. 25 años que mantienen a la sociedad adormecida con la panacea del liberalismo como única solución a los problemas del país, algo totalmente falso, pues solo han logrado formar individuos egoístas, consumidores compulsivos e indiferentes al dolor humano y a la solidaridad, se vive en la sociedad de la miseria humana. Todo eso hay que cambiarlo por una nueva sociedad de Bienestar Social Pleno con Gobierno Participativo, eso significa cambios estructurales y eso no se consigue con un mesías o partido, se requiere de todo el pueblo para hacerlos irreversibles, para que jamás vuelva el cuarto de siglo nefasto que hubo en el Perú.

EL PARTIDO UNICO DEL PUEBLO ES NECESARIO.- Teniendo un partido único del pueblo podemos expresar las necesidades que tiene, sus deseos, sus objetivos, fundamentalmente su fuerza en la ejecución del programa propuesto y en especial sancionar a los que actúen mal en las funciones encargadas, además, lo que hace el pueblo es histórico e irreversible. Sin duda lograr ese partido, significa que el dirigente trabaje, se “rompa los forros” se despoje de todas las taras, debe ser místico y ejemplar en todas las actividades. En un frente de partidos se esconde al pueblo todo esto y solo afloran los intereses personales. Siempre muestran un programa, pero terminado el proceso electoral para el cual se formó desaparecen y el que logro algo se olvidó de todo, hasta de los que votaron por él, ponen a la práctica su lema escondido “Para cojudo no se estudia” como lo demostró Ollanta Humala Tasso en las últimas elecciones presidenciales.

EL FRENTE UNIDO DE INTEGRACIÓN PERUANA DE CAJAMARCA.- Sin duda, es el esfuerzo de algunos dirigentes políticos por lograr la unidad, no se los puede considerar en la apreciación inicial del presente artículo, como  vividores de la política. En verdad están haciendo un buen trabajo, sus esfuerzos se ponen de manifiesto en los eventos de Arequipa, Cajamarca y en el que próximamente habrá en el Cusco. Algo que no piensan y organizan otros partidos que se dicen de izquierda y progresistas. El aprecio a este trabajo de los dirigentes, merece un reconocimiento popular. En estas personas hay intención decidida de cambiar el sistema y la constitución actual, eso es un avance muy importante y destacable, pues los que no participaron hay que tenerlos en cuenta, solo son reformistas o quieren seguir viviendo de la política, confirmando su trayectoria de no trabajar por el cambio social. Se debe destacar que el Congreso Unitario planteó algo muy importante, NUEVA CONSTITUCIÓN DEL ESTADO, como punto número uno, está comprobado en los 23 años de aplicación que tiene la actual, no sirvió para el desarrollo económico del país, al estado lo arrincona en todo, cualquier proyecto de desarrollo por el estado lo impide el “Art. 60º … Solo autorizado por ley expresa el estado puede realizar subsidiariamente actividad empresarial….” Si el parlamento se opone no se hace nada y se manda al tacho el proyecto. Pero si lo aprueba tiene que ser subsidiario a los intereses del privado, solo por esto debería ser cambiada la constitución de 1993 está diseñada para que todo gire en torno de las transnacionales y el gran capital. Un ejemplo la irrigación de Olmos hecha con dinero del estado, permitió el riego de 38,000 he, y debió beneficiar a la gente sin tierra, pero no se hizo así, la inversión del estado sirvió a los grandes capitalistas. El grupo Gloria compró 15.600 He y el siendo el costo para el estado US $20,000 dólares,  las vendió US $ 4,500, perdiendo US $ 241 millones de dólares en favor del grupo Gloria. Utilizaron el Artº) 58 La iniciativa privada es libre. Se ejerce en una economía social de mercado. Bajo éste régimen el estado orienta el desarrollo del país…” Según el gobierno el campesino pobre no produce, el rico sí, para que dar tierras, mejor los privados la exploten y les da trabajo. De ésta manera utilizó US $ 760 millones de dólares para subsidiar al gran capital. El  “Art. 1º) La defensa de la persona humana y el respeto de su dignidad son el fin supremo de la sociedad y el estado.”  En consiste el fin supremo para el estado liberal en ¿reprimirlos y matar a sus ciudadanos? ¿En pagar salarios más precarios de América Latina? ¿En torturar a la población con servicios pésimos? Además infectar al estado de corrupción y burocracia. ¿La constitución actual sirve de algo? La verdad de nada, solo para señalar el día que la promulgaron  29 de diciembre de 1993 fue “Es el día que se jodió el Perú”.

El “FRENTE UNIDO DE INTEGRACIÓN PERUANA” si bien no propone aún un Programa de Gobierno y Desarrollo para el país, ha comenzado por lo más importante, la unidad del pueblo, sin imposición de candidatos, ni ideologías, sus integrantes tratan de ser muy coherentes en los pasos que dan. En el último evento en Cajamarca han aprobado 12 puntos, de los cuales 11 pueden tener solución legislativa. Pero el primero, donde se plantea cambio constitucional, es trascendente, destacable, es vital para el cambio de sistema, gracias a la nueva constitución se podrán efectuar los cambios estructurales que necesita el pueblo para edificar la sociedad de Bienestar Social Pleno e implementar el Gobierno Participativo, es fundamental para materializar lo que desea el pueblo en su lucha por construir una sociedad justa y feliz para todos los peruanos.

Escrito por Duilio De la Motta

jueves, 12 de marzo de 2015 a las 5:34 pm

Publicado en: Política

Comentarios hechos: 2 comentarios — OPINA!