Barril de Diógenes

…en búsqueda de un hombre justo

¿NADINE HEREDIA ESTADISTA?

Publicado 5 years, 43 days ago. — Opina!

En varios artículos hemos puesto de manifiesto que los gobernantes de nuestro país, pueden haber tenido muchos títulos o adornos que les permitió llegar al cargo ¿Pero construyeron una sociedad próspera y desarrollada en nuestro país? ¿Fueron estadistas preparados para el cargo? No, nada de eso, solo sirvieron de alimento a la corrupción y se prestaron para el saqueo de los recursos naturales. Ese tipo de manejo gubernamental engendró la pobreza y todos los males en nuestro pueblo. En la actualidad, las Naciones Unidas ubican al Perú en el puesto 80 de 187 países, el INEI al 2008 indica que en el sector rural, la pobreza llega al 59.8% y en el urbano es 23.5%, solo superamos en esa desgracia a Bolivia y Paraguay. En educación, en un muestreo a niños de segundo de primaria, sobre comprensión de textos fue de 15.9% y en matemáticas de 7.2%. En el sector rural esta comprensión llega al 5.6% y en matemáticas 4.6% respectivamente. El analfabetismo en el campo alcanza al 22% y en el sector urbano llega al 5.1%. Ese es el panorama que ofrecen los gobernantes en 191 años manejo del estado. Conociendo esa labor ¿Debemos insistir en más de lo mismo? Ya es tiempo de reaccionar ante el fracaso de estos advenedizos incapaces que maltrataron a la sociedad. Un ejemplo de rechazo al estado de “Derecho” lo está dando el Juez San Martín al aumentar sus sueldos sin autorización gubernamental, también el gobierno desacata una resolución del poder Judicial (el traslado de Antauro). Al margen de la desobediencia entre poderes en un “estado de derecho” sin ir a la cárcel nadie, la experiencia histórica en el mundo señala que son los propios pueblos los que curan sus males. NO DEBEMOS MANTENER UN SISTEMA QUE MALTRATA Y VILIPENDIA AL PUEBLO. Lo impusieron los grupos de poder en 1,993, NO FUISTE TÚ. ¿No te das cuenta que la sociedad está enferma y corrupta? No es de humanos aceptar los males impuestos como si fueran congénitos. Pareciera que en las mentes de los peruanos imperase el “Más me pegas más te quiero”. Eso puede ser como cuento en el amor serrano, pero en el siglo XXI es inverosímil, los ciudadanos son los que mandan. Hace dos siglos, las sociedades modernas desecharon el Liberalismo Residual y lo remplazaron por uno intermedio o por algo superior donde el ciudadano es el eje principal en la sociedad y goza de los beneficios del trabajo. Estos pueblos poseen y tienen los per capitas más altos del mundo. El pueblo peruano tiene que asumir su papel de conductor, debe con responsabilidad organizarse y trabajar por imponer una sociedad de bienestar pleno como lo hicieron en los países que lideran el mundo en reivindicaciones. En ese aspecto estamos muy atrasados, nos estamos quedando. Ni siquiera contamos con un partido para tomar las riendas del gobierno, tampoco para formar los cuadros necesarios para el cambio. Los grupos de poder manejan todo y se están preparando para continuar con el sistema. Publicitan a Keiko, hija y cómplice de un ladrón, a Lourdes Flores candidata de los grupos de poder, Castañeda con comunicore lo dice todo, PPK “peruano bamba” saqueó el BCR por un monto actualizado de 108 millones de dólares, dio una ley exonerando de tributos a los dueños de minas. La vocean a Nadine Heredia como mesías salvadora del Perú.

LOS GOBIERNOS EN LOS ÚLTIMOS 20 AÑOS.– El Art. 110° de la constitución de 1993 indica, para ser presidente basta ser peruano de nacimiento, tener 35 años y gozar del derecho de sufragio, no hay un mecanismo de selección. Las facilidades que otorga la constitución, permite llegar a la presidencia a cualquier facineroso. En los últimos años, traidores al pueblo, han continuado imponiendo un sistema corrupto e ineficiente, donde la “tajada de león” se la llevan los grupos de poder y los residuos para él pueblo (Liberalismo Residual). Lo inaudito, en los gobernantes es que no corrigieron los males que ocasionó a la sociedad la imposición del “Consenso de Washington” por Fujimori en la década de los 90. Los traidores Toledo, García y Ollanta se limitaron a continuar con el programa. No vieron la inequidad en la sociedad, menos la esclavitud salarial (salarios deprimidos, 12 horas de trabajo, modalidad sérvices) tampoco el apartheid económico (barriada para el asalariado, Casuarinas, Surco, La molina para los ricos) Con la corrupción se hicieron de la vista gorda, solo con García la corrupción se llevó 12,000 millones. Toledo, García y Ollanta se sujetaron a los resultados del crecimiento de China e India, que hizo disparar los precios de los minerales, el oro subió de 280 a 1,775 dólares la onza, la plata, el plomo, el cobre subieron 6 y 7 veces su valor. Con esos ingresos se dedicaron a perfeccionar lo que impuso Fujimori, en maridaje con la CONFIEP. Solo les interesó que chorreara algo para los más afortunados y crearon los “Feriados largos”. Su incapacidad, tal vez la corrupción o sus compromisos con los grupos de poder los obnubiló y no los dejó ver que éste crecimiento es EFÍMERO, pues una vez agotados los minerales adiós crecimiento del Perú. De ese “mendigo sentado en un banco de oro” solo quedará un recuerdo como lo fue con el guano y el salitre. Estos “gobernantes” nunca se preocuparon por el desarrollo del país, no vieron otras opciones como el desarrollo industrial, hidro-energético, la producción pesquera y de alimentos. Rubros que hacen fuertes y respetados a los países. El pueblo, de ninguna manera debe permitir que cualquier marioneta o charlatán llegue al gobierno, sería una traición más. Nuestro objetivo debe ser construir una sociedad de bienestar social pleno para todos los peruanos, trabajadores, empresarios e industriales en la cual el eje principal sea el CIUDADANO. El pueblo debe ser consciente, que la sociedad está enferma, que a los ciudadanos les han lavado el cerebro con los medios de comunicación. Les han hecho creer que este REZAGO SOCIAL es democracia, que es como la de Suecia, Suiza, Holanda, Noruega o que estamos construyendo algo parecido. No señores, hay que recobrar la capacidad de razonar y trabajar para organizar al pueblo con todas las organizaciones que dicen defender al pueblo, pero ninguno de sus dirigentes debe participar del gobierno, su labor será la de fiscalizar al gobierno del pueblo. El trabajo por unificar al pueblo y convertirlo en una fuerza contundente es arduo y sacrificado, pero es la única forma que se vislumbra como salida del sistema actual y permitirá construir una sociedad de bienestar social pleno, con estadistas y técnicos en el manejo del gobierno. Ellos tendrán la responsabilidad de cambiar este REZAGO SOCIAL, su constitución y legislación. Solo así el pueblo se realizará, habrá una industria desarrollada con empresarios modernos y prósperos.

¿CANDIDATA NADINE HEREDIA?.- Formada en la universidad de Lima con profesores como Carlos Adriazen, tiene una formación reaccionaria, calculadora y oportunista, no se puede negar que tiene cualidades y es hábil. Gracias a esos atributos se entromete en la carrera política de Ollanta Humala y en el manejo del gobierno. Prácticamente desde el inicio lo cercó y organizó un grupo dentro del partido que filtraba cualquier relación con gente que propugnaba verdaderamente el cambio del sistema, manejaba la economía y todos los ingresos, Ahora, no necesita el cerco, tiene algunos sirvientes y lo maneja directamente. Es necesario reseñar algo de su trayectoria pública, conoce muy bien todos los pasos que dio Ollanta Humala Tasso. Sabe bien del SAINETE o CORTINA DE HUMO que hizo en Locumba para que Vladimiro Montesinos escapara en el yate “Karisma”. Calificamos de SAINETE por falencias y errores muy graves de Ollanta Humala Tasso, comandante en actividad y si hubiera sido revolucionario lo castigaban por torpeza en la ejecución. En primer lugar no tiene un llamado al pueblo proclama o programa, en segundo lugar sale del cuartel y deja todo el armamento y no lo comparte con el pueblo, en tercer lugar emprende una campaña sin rumbo y vaga por cerros desolados con 57 soldados que desconocían sus intenciones, en cuarto lugar cuando se planifica una sublevación se busca a las instituciones del pueblo para que participen y aseguren el éxito. Retornado al punto, Nadine sabe muy bien porqué su esposo viajó a los EE. UU, porqué firmo la HOJA DE RUTA, puso a Julio Velarde en el BCR, y nombró en economía a Miguel Castilla. Cuando Humala juramento en el congreso soltó un “piropo” a la izquierda, pero luego recibió un jalón de orejas que lo obligó a romper con la izquierda, esto fue en un almuerzo, luego lo hizo con GANA PERU, para continuar con todos los que lo condujeron al triunfo el pueblo, se quedaron los oportunistas que se sumaron a la traición. También podemos resaltar que Nadine Heredia nunca pidió el cambio de la constitución de 1993, el cumplimiento del programa inicial, o el cambio de sistema, nunca escribió algo sobre el desarrollo económico del país, menos del bienestar social del pueblo o contra la corrupción. A Nadine Heredia solo le interesó llegar al poder. Cumplió con su objetivo, pero de allí a trabajar por el pueblo demanda mucho esfuerzo y sacrificio, es una obra que muy pocos pueden liderar y dar ejemplos. Eso no está en su camino le gusta el acomodo, prefiere la “buena vida” por eso indujo al marido al sometimiento a los grupos de poder, traicionando a sus padres y a su propio hermano que lo metió en política. En conclusión Nadine Heredia NO ES ESTADISTA, es manipuladora, figurete, no conoce la realidad nacional. ¿Qué apoyo tendría con la traición de sus marido? Solo el de la CONFIEP y los oportunistas, tal vez como vicepresidenta de Keiko en una alianza con los fujimoristas. El pueblo TRAICIONADO POR OLLANTA no votaría de ninguna manera por ella. Los medios de comunicación la proyectan como candidata, SOÑAR NO CUESTA NADA.

Escrito por Duilio De la Motta

lunes, 3 de diciembre de 2012 a las 6:24 pm

Publicado en: Política

Comentarios hechos: 1 comentario — OPINA!

Una respuesta a '¿NADINE HEREDIA ESTADISTA?'

Suscribete a los comentarios con: RSS

  1. La madam tiene de estadista ,lo que perico leon tiene de cientificista.Esta advenediza,convenida e interesadamente catapulteada outsider y automarqueteada por su hacendrado figurettismo de tribuna parrandillera y marquesina de pollada,encandilado con el favor de la consensual media farandulera local y de la prensa nacional chicha rosa-amarilla contratada y pagada por el trome,el chino y sus socios de la confief prensa a todas luces (lease sombras y obscuridades) estupidizante,como una prensa servil y enajenante al servicio del inquilino de la Plaza Mayor,en su caso particular Tnte Crnl,cuya consorte como prima dona quiere estar en misa y en repique sin haber presidido siquiera un comite barrial en procura de un vaso de leche,una junta de padres de familia de algun colegio,pretende (vaya desmesurado atrevimiento)erigirse en sucesora a lo kichneriano platense,a lo chinchilla tico y no fracasar a lo colonesco guatemalteco (sin divorciarse)o en el peor de los casos con tal de mantenerse en el poder ,como sucedio en Dominicana,acompanar en la plancha a la Fuji sucesora.
    Sin organizacion partidaria,sin ideologia,sin trayectoria de servidor experimentado y fogeado,sin cuadros,sin plan politico de gobierno y solo con una ensamblada plataforma de lanzamiento,con financiamiento a lo Antonini tendremos a Nadine en el 2016,por obra y gracia del maniqueismo internacional y el borreguismo peruguano.(asi esta profetizado en el calendario maya de los yanacochas de Newmont y de los ricos roques venezolanos).

    saturnino chang quispe

    4 Dic 12 at 13:29

Comenta el artículo