Barril de Diógenes

…en búsqueda de un hombre justo

EN EL PERU NO HAY ESTADO DEDERECHO, SOLO ES UNA CARICATURA

Publicado 5 years, 247 days ago. — Opina!

He transitado por países con diversas formas de economía, subdesarrollados, desarrollados y socialistas, pero en ninguno de ellos he visto algo semejante al “estado de derecho” peruano. Se puede argumentar que aquí hay libertad de expresión, de asociación e ideológicas, pero es como tenerlas en una vitrina sin posibilidades de compra, la plutocracia controla todo. Habrá gente que la defiende, pero son los insensibles, los lameculos y mermeleros . Esta gente defiende ese estado de derecho, pero lo hacen sin convicción, sin principios, sin valores, lo hacen porque es su medio de subsistencia. No miden, ni consideran el daño que ocasionan a la sociedad. Tampoco tienen el valor suficiente para decir que la constitución de 1993 es la causa de todos los problemas sociales del país. Esa carta magna es un conjunto de artículos que favorecen solo al poder económico con un disfraz de constitución. Con ese instrumento, un puñado de gente ha tomado control del aparato del estado y desde allí hacen lo que quieren en el país. Dueños de la estructura y superestructura del país, la posibilidad de mejorar la sociedad es casi nula. Necesariamente hay que cambiarla si queremos un país desarrollado y con bienestar social.
EL ESTADO DE DERECHO Y LA CONSTITUCIÓN.- El estado de derecho no existe para la población mayoritaria, aunque la constitución diga burlonamente todo lo contrario Art. 1°) La defensa de la persona humana y el respeto de su dignidad son el fin supremo de la sociedad y del estado. Esta cantaleta persiste en toda constitución sin reparar que la realidad del país es otra. Es un conglomerado de artículos retóricos, que esconden y tapan una realidad, porque en ella subyacen males sociales en condiciones endémicas. Esta constitución es subjetiva e ineficiente para solucionar los problemas, se suma un sistema legal que amarra la justicia con casi 30,000 leyes y una corrupción generalizada. No se puede negar que los gobiernos intenten algo, pero en todo lo que hacen no hay indicios de querer terminarlos. Solo los maquillan para mostrar estadísticas. Los presupuestos que asignan son paliativos no inclusivos en la economía. No tiene como función enseñarles a producir, se limitan a darles monedas o alimentos, en el fondo los vuelven consumistas, para el colmo de esos beneficios solo reciben el 30% y el 70% lo consume la burocracia. Bolivia otorga una pensión equivalente a S/.500 soles a su población necesitada. Argentina da al sin trabajo 1,500 pesos unos 1,400 soles al mes y 500 pesos a c/u. de sus hijos en el colegio. En nuestro país no hay nada de eso. El que consigue un trabajo tiene que laborar entre 12 y 14 horas con un salario mínimo sin pago de horas extras, no le alcanza ni para mantenerse, si no aceptan los botan de su trabajo. Cínicamente los gobiernos dicen hay libertad sindical, pero los trabajadores no tienen tiempo y si lo organizan los botan. La clase dominante propugna un desarrollo económico sin estado de derecho pero con violencia para el que reclama y explotación y tuberculosis como su futuro.
TRABAS CONSTITUCIONALES QUE IMPIDEN EL DESARROLLO.- Desde la conquista se impuso una economía anquilosada en el medioevo, al margen de esta característica, la clase dominante nunca tuvo al país como su identidad, su futuro. Solo lo consideró como un medio de enriquecimiento y explotación. En esas condiciones era imposible que se gestara una burguesía nacional para industrializar al país, tal como fue en los países desarrollados. Los conquistadores impusieron un feudalismo terminal en América del sur, mientras los ingleses desarrollaron un capitalismo emergente en Norteamérica. Nuestra clase dominante, sin visión de desarrollo, se limitó amarrar las constituciones para proteger sus intereses y para el desposeído, el estado de derecho que aplicó fue: “Al indio y al mulo palo por culo”. No hubo la intención de organizar un país poderoso y una sociedad con justicia social. Otra cosa fue en los países desarrollados, sus gobiernos, hicieron todo lo posible por ayudar a sus pueblos. 1929 EE. UU. Japón en 1906, La URSS en 1930, Alemania 1932 En la mayoría de estos países sus gobiernos los dotaron de infraestructura económica, con tierras de cultivo, agua, energía barata y vías de comunicación. En otros organizaron los minifundios en unidades productivas rentables y competitivas, no faltan quienes los ayudaron a explotar sus recursos naturales, no se los quitaron utilizando una constitución. En Taiwán, Corea, Tailandia y otros países los organizaron productivamente. Para desgracia de nuestro país, la constitución de 1993 impide cualquier iniciativa de gobierno para cambiar el statu quo. Solo le asigna como responsabilidad: “ Art. 58°) … el Estado orienta el desarrollo del país y actúa principalmente en las áreas de promoción del empleo, salud, educación, seguridad, servicios públicos e infraestructura”. Facilitador de empleos, cuidador de salud, educador y wachiman. A este lo acompaña un “canto de sirena“ “Art. 60°) El Estado reconoce el pluralismo económico. La economía nacional se sustenta en la coexistencia de diversas formas de propiedad y de empresa.” Aquí los gobiernos pudieron organizar a 1’115,000 minifundios en unidades productivas y competitivas. Pero en forma aberrante los gobiernos ayudan a la plutocracia. En Olmos vendió 15,600 hectáreas al grupo Gloria a la tercera parte de su valor, para producir etanol. Lo trágico es que esas tierras fueron irrigadas con dinero del estado. La hubiera utilizado para sacar de la pobreza a 38,000 familias y crear 150,000 puestos de trabajo, prefirió a la plutocracia. En cuanto las comunidades del país, según RCPAL son 5,818, todas ellas están bajo los índices de pobreza extrema. En este sector la solución es tecnología, educación y dinero, no es tierra. Esos peruanos que bordean los 10 millones, dotándolos de tecnología, educación y recursos pueden llegar a duplicar y triplicar el PBI. Pero el estado en vez de ayudarlos, los despojan de sus recursos naturales y los dan a inversionistas mineros que envenenan sus valles, contaminan sus ríos. Todo al amparo de una constitución con artículos ex profesos para quitar y expoliar “Art, 66°) Los recursos naturales, renovables y no renovables, son patrimonio de la nación….” Y Art. 62°) …..Mediante contratos ley, el Estado puede establecer garantías y otorgar seguridades. No pueden ser modificadas legislativamente, sin perjuicio de la protección a que se refiere el párrafo precedente” Estos artículos no lo hicieron peruanos, lo hicieron enemigos de nuestro país.
EL ESTADO DE DERECHO Y EL SISTEMA JUDICIAL.- Una constitución es fundamental, en nuestro caso la constitución aparenta “Art. 1°) La defensa de la persona humana y el respeto de su dignidad son el fin supremo de la sociedad y el estado” sigue más el “Art. 43°) La república peruana.… Se organiza según el principio de la separación de poderes” ¿Pero éstos artículos se llevan a la práctica en nuestro país? Todos han visto la captura brutal del alcalde Oscar Mollohuanca en Espinar, lo secuestraron y lo trajeron enmarrocado hacia Ica ¿Funcionó el estado de derecho para él? ¿Mollohuanca es un animal que cazaron? ¿Lo condujeron donde le dio la gana al poder judicial y al ministerio del interior porque es quechuablante? ¿El artículo primero de la constitución lo amparó? Este hecho es el más reciente de los cientos de miles que se suscitan a diario en el Perú, LA CONSTITUCION Y EL ESTADO DE DERECHO NO SIRVIERON PARA MOLLOHUANCA. La plutocracia es dueña del estado y a través de él maneja ejecutivo, legislativo, judicial y otros estamentos autónomos. Otro ejemplo es del presidente Regional Gregorio Santos, ha sido amenazado por el poder ejecutivo, el judicial, la fiscalía, la contraloría. Masivamente lo amenazan por oponerse al “Proyecto Conga” y como corolario el legislativo quiere h EL ESTADO DE DERECHO Y LOS RECURSOS.- Hay 16 millones de personas en la pobreza y extrema pobreza y también tenemos 60,000 millones de dólares en el BCR, que diariamente se devalúan y solo sirven según el “estado de derecho” para que los exportadores e importadores mantengan sus ganancias con un dólar estable. Pregunto ¿Por qué no se refleja el crecimiento en nuestra moneda? Nuestra moneda nunca se revalúa, si tenemos un crecimiento del 5% anual, quiere decir que en 10 años hemos crecido un 50%, como consecuencia nuestra moneda debió revaluarse en 50%. Esto permitiría al pueblo comprar productos importados baratos a la mitad de precio actual. Esto es otra muestra que el estado de derecho solo sirve al poder económico. En la actualidad en el BCR hay casi 60,000 millones de dólares ¿Para qué? Si con 10,000 de dólares como fondo de contingencia y otra cantidad similar como respaldo económico es más que suficiente. Recuerde, cuando el japonés Fujimori gobernó no hubo un dólar. Esto indica que los EE. UU. Paga por que guarden su dinero como reserva. El estado puede utilizar ese dinero para la infraestructura económica y social. Vías ultrarrápidas, para interrelacionar mercados, represas e hidroeléctricas para energía limpia y barata, tierras de cultivo e inmensos lagos para la piscicultura, un subterráneo para trasladarse en minutos a cualquier lugar en la capital, una educación de primer nivel para él desarrollo. Esa inversión incorporaría 1.5 millón de personas al trabajo. Se crearían cualquier cantidad de puestos productivos, por ende la industrialización del país, Los trabajadores con un salario y sueldo en el bolcillo concurrirían a los mercados para adquirir productos, estimulando el crecimiento. ¿Quién impide esa inversión? la CONSTITUCIÓN y el enmarañado de leyes que amarran al estado, el mismo problema lo tienen las regiones. Me parece que es suficiente fundamento para que el pueblo reaccione, pida y exija una nueva constitución, la realización de todos los peruanos está de por medio, lo mismo que un nuevo un estado de derecho y un sistema legal moderno y con participación popular. Eso de que “una cosa es con guitarra y otra con cajón” solo refleja servilismo, miedo e incapacidad del actual gobernante para poner las cosas en su sitio.

Escrito por Duilio De la Motta

martes, 19 de junio de 2012 a las 6:07 pm

Publicado en: Política

Comentarios hechos: 14 comentarios — OPINA!

14 respuestas a 'EN EL PERU NO HAY ESTADO DEDERECHO, SOLO ES UNA CARICATURA'

Suscribete a los comentarios con: RSS

  1. muy interesante lo que he leido no soy izquierdista pero concuerdo contigo en muchas cosas,y para certe franco yo no estoy deacuerdo con la constitucion actual solo impulsa el depredismo de nuestros recursos,solo cuando las bancadas dejen de pelearse y se preocupen por el pais ahi empezara nuestro resurgimiento.sigue escribiendo lo haces bien

    the economist

    24 Jun 12 at 22:52

  2. me podrían decir cuales serian las propuestas para que en el peru exista un estado de derecho

    juan

    26 Jun 12 at 20:14

  3. Juan, la principal cambiar la constitución por una nueva, para formar nuevos ciudadanos, un ser social diferente.

    Duilio De la Motta

    27 Jun 12 at 17:42

  4. Que buen artículo
    Justo lo necesitaba para mi tarea
    Gracias por tu aporte

    cesar

    22 Jul 12 at 19:14

  5. Mi querido amigo Duilio, lo que denuncia en este articulo es realmente una radiografia de nuestro nacion, la izquierda a travez de toda su historia ha luchado contra todos los gobiernos militares y “democraticos” pero siempre ha sido acallada ha sangre y fuego. Con todo el estado entregado a la plutocracia, es muy dificil lograr cambios verdaderos, la unica salida que le queda al pueblo peruano, es luchar por un referendum para que se reforme la constitucion del 93 y se puedan modificar algunas leyes que atentan abiertamente contra el derecho de las personas, especificamente en el campo de la salud, educacion y vivienda.

    Jose Rios

    31 Ago 12 at 8:09

  6. Amigo Ríos, los grupos de izquierda siempre trabajaron por un cargo o puestecito en el estado. Creen que solo ellos pueden hacer los cambios que necesita el pais, cuando dejen de pensar en eso haran algo por el pueblo. Además, cuando llegan a controlar un organismo se prenden de la institución y jamás lo sueltan, especialmente cuando de por medio hay dinero o poder de presión. La gente que se pone etiqueta del pueblo solo seran útiles cuando trabajen por la unidad y lo conduzcan, lo orienten y lo dejen trabajar por los cambios que necesita el país. No estoy hablando de una sociedad comunista, sino de una sociedad de bienestar social pleno, para todos los peruanos sin límites.Si, es correcto, hay que trabajar por una nueva constitución, para todos los peruanos, no como la actual, solo sirve para los intereses de la plutocracia, la prueba está en que solo ellos crecen y no podemos negar qure algunos se alimentan del LIBERALISMO RESIDUAL impuesto por el japonés para desgracia de todos los peruanos. Lo lamentable es que hay gente embriagada por la imbecilidad social que aun cree en esos postulados.

    Duilio De la Motta

    4 Sep 12 at 17:25

  7. este y varios , que estuve leyendo me parecen totalmente centrados en lo que pasa en el peru , me gustaria estar siempre al corriente de lo que escribe .

    ricardo

    30 Sep 12 at 19:18

  8. en mi opinion , su articulo es muy radical criticando la inexistencia de un estado de derecho en el pais. si bien es cierto que para hablar de un estado de derecho no solo debe basarse en el acongloramiento de leyes tambien es cierto que las mismas deben ser analizadas punto por punto. si existen derechos reconocidos en la constitucion, todos nosotros debemos saber exijirlas……..

  9. Fyhorela, No soy un radical salvo cuando se trata de principios y valores. El estado de derecho debe ser claro en sus normas (leyes) y Constitución, pero solo hay un enmarañado de leyes que se contradicen entorpecen e impiden una justicia rápida y el desarrollo de la economía, permitiendo la corrupción, tal como se manifiesta en la sociedad. Otro ejemplo es que el Ejecutivo desacata al poder judicial (caso Antauro) o que en acto de rebelión el Juez San Martin aumenta los sueldos de los magistrados, cuando eso le corresponde hacerlo al ejecutivo. Quizas mi forma de expresar lo que deseo es muy fuerte, pero la diplomacia no es mi fuerte. Gracias por tus críticas me seviran para mejorar mis puntos de vista.

    Duilio De la Motta

    3 Dic 12 at 18:00

  10. muy buena pagina, me sirvio para mi tarea

    JHONATAN

    17 Dic 12 at 21:40

  11. Hola Esta bueno tu articuLo 😀 Quisiera saber Cuales son la propuestas para nuestro pais exista un estado de derecho ..Ayudame –

    Carlos

    18 Dic 12 at 18:11

  12. Cambio de la constitución, cambio del sistema y modificación del sistema legal para construir una sociedad ealizable para todos, sin esclavismo salarial, sin apartheid económico. Hay muchos artículos al respecto en el Barril de diógenes. com

    Duilio De la Motta

    18 Dic 12 at 19:24

  13. En el Perú existe el estado???

    jhan puelles

    11 Sep 16 at 14:46

  14. Todos los estamentos de los que se sirve un gobierno constituyen el aparato del estado.

    Duilio De la Motta

    5 Oct 16 at 20:29

Comenta el artículo