Barril de Diógenes

…en búsqueda de un hombre justo

Archivos del mes de Diciembre, 2012

ALGO SOBRE LA DEMOCRACIA PARTICIPATIVA

Publicado 4 years, 214 days ago. — Opina!

Debe entenderse como un nuevo concepto de hacer política de estado, en la que intervienen directamente los ciudadanos. Este sistema es muy superior a la democracia representativa, pues ésta mientras engolosina y corrompe a los elegidos para el manejo del estado, daña y corrompe sustancialmente a la sociedad. Uno de sus soportes es la constitución del 93 y el sistema legal imperante. Sin temor a la equivocación los sindico como los principales instrumentos de la corrupción. Un ejemplo de la constitución corrupta, Art. 93° “ Los congresistas representan a la Nación. No están sujetos a mandato imperativo ni a interpelación”. Que significa esto, que los congresistas elegidos por una región dejan de representarla y automáticamente se convierten en representantes de la nación, para lo cual no fueron elegidos Esto los vuelve intocables y les permite hacer lo que les da la gana. También los dota de poder absoluto, no pueden ser echados del congreso por quienes lo eligieron, tampoco por nadie. Con esa impunidad se convierten en parásitos sociales, se dedican a mejorar su nivel de vida. Se dedican a conocer el mundo, se otorgan 30,000 soles para teléfono fijo y 3,600 dólares para celulares, se vuelven lobistas de grupos de poder por dinero y favores, legislan estupidez y media, desatando una corrupción imparable en todos los estamentos del estado y por ende en la sociedad, debo reconocer hay un mínimo que mantienen algunos principios. En la democracia participativa los ciudadanos se organizan eligiendo a sus dirigentes para que solucionen problemas de la comunidad y manejen recursos públicos, directamente intervienen en sus problemas vecinales, locales y pueden hacerlo en las regiones y a nivel nacional, siempre bajo el control y fiscalización de los ciudadanos. Los dirigentes pueden ser cambiados, brindarle más apoyo o prolongarles el periodo. En este sistema desaparece la burocracia, la corrupción y los puestos de favor, crece la eficiencia en su máxima expresión. Una muestra de ésta democracia del futuro se está implementando en las municipalidades con el Presupuesto Participativo. Se ha creado la semilla de la democracia participativa. Gracias a esta disposición los vecinos se organizan, elaboran proyectos y los presentan en el Presupuesto Participativo. Si pasa todas las instancias, se ejecuta. Los vecinos se encargan de fiscalizar todo el proceso del proyecto hasta su finalización. En la Municipalidad Metropolitana de Lima, en el periodo de Susana Villarán el Presupuesto Participativo del 2,012 fue de 50 millones para el Cercado de Lima y en el 2,013 75 millones. En el 2012 fueron 83 proyectos que presentaron los vecinos. Esto es una pequeña muestra de la democracia del futuro. El Presupuesto Participativo es una escuela de cuadros sobre administración pública. No se necesitaran entes burocráticos como el SNIP y la CONTRALORIA. Pienso que el monto para el Presupuesto Participativo subirá cada vez más hasta lograr el manejo del presupuesto de la institución. Bien por Susana Villarán está abonando la semilla de la democracia participativa.

UN NUEVO ESTADO, CONSTITUCIÓN Y SISTEMA LEGAL VIALBLE.-.

Para lograr una mayor eficiencia en esta forma de democracia es necesario contar con un estado reformado. Esto se ha intentado varias veces sin beneficio alguno, la más notoria fue la que hizo Fujimori en la década de los 90, nada de bueno trajo, se despidió gente por la liquidación de las empresas y en cuanto la burocracia administrativa en algunos sectores se redujo pero en otros se incrementó. Eso no se puede considerar como reforma. La reforma trae consigo gobierno electrónico, reducción del estado, eficiencia en su máxima expresión, tiene que ser dinámico, planificador, propiciador, regulador, recaudador y transparente. El actual, nada de eso tiene, es corrupto, burocrático e ineficiente. Los tres estamentos principales del estado son fuentes de corrupción en la sociedad. El ejecutivo, solo se dedica a paliar la situación con medidas “tiradas de los pelos”, la pobreza es combatida con programas como Juntos y Pensión 65 (tengo 74 y no recibo ni un centavo) Con esta tontería, solo se fomenta el consumismo, la ociosidad y la depredación (minería ilegal). Nadie va escapar de la pobreza con esos programas, ya que el germen de ese mal está en el minifundio y las comunidades, allí falta inversión, tecnología y educación, pero el gobierno no ataca a fondo éste problema. En ese aspecto, Bolivia lo hace mejor, lo está solucionando en forma diferente. Van a tecnificar la producción de la quinua, intervienen la comunidad, el estado y el sector privado con planes y programas, con metas y resultados. Permite a los comuneros tener acceso a la inversión, tecnología y salir de la pobreza gradualmente. El legislativo, en nuestro país, los congresistas elegidos son como moscas encima de una torta, se frotan las patas por el festín que van a darse. De igual manera ellos viven y gozan como si fueran millonarios, tienen el per cápita más alto del mundo. Ellos, sin previo estudio de la realidad, proponen proyectos de ley en un momento de inspiración asnal, pues al poco tiempo lo corrigen, como se pudo ver en la propuesta de Fabiola Morales, Luisa Cuculiza y otras congresistas, quisieron colocar “Esto mata” como contra etiqueta del Pisco Peruano, tamaña estupidez contra nuestro licor de bandera nunca se ha visto. En cuanto plagios FONAVI de Méjico y AFP de Chile, por lo menos son 2/3 del sistema legal peruano es plagiado. El Poder Judicial tiene 3 millones de expedientes que esperan justicia, el sistema legal permite hacer cualquier triquiñuela o tinterillada para retrasar los juicios e incrementar la corrupción. Por lo que se puede observar, esto no le importa a ningún juez, pero si aspiran, muy sueltos de huesos, ganar más S/.23,000.oo mensuales, indignos émulos de los congresistas, no piensan en terminar con la injusticia, de eso viven. Con esta burocracia ineficiente, corrupta e insaciable que hay en el estado, de ninguna manera podemos ingresar a una democracia participativa y transparente, tiene que ser cambiado de raíz.

DEBE DESACTIVARSE VARIOS MINISTERIOS.-

El Ministerio de la Mujer no tiene razón alguna para existir salvo el interés partidario para manejar a los necesitados. Si éstos están identificados y tienen instituciones, está por demás tener un ente burocrático que se lleva el 65% del presupuesto del sector según comentarios, al beneficiario le llega el 35%. Tomando en consideración el resultado actual, en una democracia participativa los necesitados recibirían el 95%, dejando un 5% para los funcionarios que administren el sector, esto es control y supervisión profesional. Otro de estos entes el Ministerio del Interior, la policía debe estar bajo la dependencia de las municipalidades, es así en las grandes ciudades de los países desarrollados. Las comunas conocen más al respecto, que el gobierno nacional, ellos saben dónde están las zonas álgidas que requieren seguridad ciudadana. Pero los gobernantes no lo ven así, ellos necesitan de la GUARDIA CIVIL para su seguridad y para reprimir al pueblo. En ningún lugar del mundo se paga para que le tiren palo, lo baleen, lo intoxiquen con gases o lo maten. El gobierno en casos de emergencia puede recurrir a la Policía Nacional de la Fuerza Armada, pero de ninguna manera debe tener bajo su mando a la GUARDIA CIVIL, en manos del gobierno es y será una institución corrupta, sin duda hay que remunerarlos mejor y darles más autoridad para que solucionen los casos simples. Deben entender que la policía está para cuidar únicamente a los ciudadanos. Otros ministerios que deben pasar a control de los municipios es Salud y Educación, a la fecha lo que brindan los gobiernos es ineficiencia, ociosidad y burocracia. En salud médica u hospitalaria la calificación de los usuarios es de pésima para abajo y cuesta un ojo de la cara. El Seguro Social ya hace tiempo que merece una reorganización, pero no como la que pretende la Dra. Bassigo de “pintar la casa” cuando la estructura es de quincha y esta podrida. En la actualidad cualquier persona que sea afectada por un mal, es preferible que se dedique a preparar sus funerales, porque no lo van atender de inmediato, si le dan una cita es para cuando el paciente está agonizando o ya fue enterrado, en emergencia en horas de la madrugada hay 15 0 20 pacientes amontonados como DESHECHOS HUMANOS hasta las 9 de la mañana. En cuanto medicinas, NO HAY, pero existen más empleados que hospitalizados, tampoco hay camas. La salud en nuestro país es una tragedia. La educación en nuestro país, en la práctica es una estafa social. En el siglo XVIII Jean Jacques Rousseau dijo que “el hombre nace bueno lasociedad lo corrompe” No hay mejor ejemplo para tipificar la educación en nuestro país, mientras la familia y el colegio tratan de darle una formación más o menos útil al niño, adolecente y joven. Los medios de comunicación y el sistema impuesto la distorsionan convirtiendo al ciudadano en egoísta, en indolente, lo vuelve una mercancía más. En nuestra sociedad todo se compra y se vende, en este caso el profesional, el obrero, una fruta, una modelo, un streper, un jugador, un avión o un preservativo. Todos ellos están sujetos a la oferta y la demanda y quien se publicite mejora su valor. Para lograr ese objetivo la “mercancía” se desvincula de todos los problemas sociales, no le interesa nada del entorno, salvo lograr venderse a un buen precio, para esto los medios de comunicación lo bombardea 3 horas diarias con crímenes, robos, accidentes, maltratos, atropellos, terrorismo, pornografía camuflada, drogadicción, putería, etc. todo esto adornado a cual mejor con abundante miseria humana. Si bien la primera educación es débil, mediocre y nada atractiva, la segunda le ofrece una realización rápida en sus aspiraciones, puede matar por dinero, dedicarse a las drogas, ponerse siliconas en el culo, en los senos, todo es válido para triunfar en el Liberalismo Residual, la sociedad no importa, es el individualismo el que manda en una sociedad donde viven todas la personas juntas. En la década de los 90 Fujimori acogoto a las universidades del estado para que cualquier “cenecape” o “academia” se transforme en UNIVERSIDAD desprestigiando la formación profesional por la comercialización. En esas condiciones la formación educativa y profesional no sirve para nada, en estos sectores hay que hacer profundos cambios, pasar al manejo municipal primaria y secundaria. Las comunas pueden atender más rápido los problemas de salud y educación. y con más efici8encia que la burocracia actual, pues en la administración intervendría la comunidad organizada, tal como sucede en otras sociedades más avanzadas. En cuanto a las universidades del estado se les debe triplicar el presupuesto, previamente hacer una revolución en el sector. Hay que desburocratizarlas, tecnificarlas, incrementarles la infraestructura de investigación y trabajar en conjunto con el estado para complementar el desarrollo del país.

Escrito por Duilio De la Motta

Lunes, 24 de Diciembre de 2012 a las 10:19 am

Publicado en: Política

Comentarios hechos: No hay comentarios — OPINA!

¿NADINE HEREDIA ESTADISTA?

Publicado 4 years, 235 days ago. — Opina!

En varios artículos hemos puesto de manifiesto que los gobernantes de nuestro país, pueden haber tenido muchos títulos o adornos que les permitió llegar al cargo ¿Pero construyeron una sociedad próspera y desarrollada en nuestro país? ¿Fueron estadistas preparados para el cargo? No, nada de eso, solo sirvieron de alimento a la corrupción y se prestaron para el saqueo de los recursos naturales. Ese tipo de manejo gubernamental engendró la pobreza y todos los males en nuestro pueblo. En la actualidad, las Naciones Unidas ubican al Perú en el puesto 80 de 187 países, el INEI al 2008 indica que en el sector rural, la pobreza llega al 59.8% y en el urbano es 23.5%, solo superamos en esa desgracia a Bolivia y Paraguay. En educación, en un muestreo a niños de segundo de primaria, sobre comprensión de textos fue de 15.9% y en matemáticas de 7.2%. En el sector rural esta comprensión llega al 5.6% y en matemáticas 4.6% respectivamente. El analfabetismo en el campo alcanza al 22% y en el sector urbano llega al 5.1%. Ese es el panorama que ofrecen los gobernantes en 191 años manejo del estado. Conociendo esa labor ¿Debemos insistir en más de lo mismo? Ya es tiempo de reaccionar ante el fracaso de estos advenedizos incapaces que maltrataron a la sociedad. Un ejemplo de rechazo al estado de “Derecho” lo está dando el Juez San Martín al aumentar sus sueldos sin autorización gubernamental, también el gobierno desacata una resolución del poder Judicial (el traslado de Antauro). Al margen de la desobediencia entre poderes en un “estado de derecho” sin ir a la cárcel nadie, la experiencia histórica en el mundo señala que son los propios pueblos los que curan sus males. NO DEBEMOS MANTENER UN SISTEMA QUE MALTRATA Y VILIPENDIA AL PUEBLO. Lo impusieron los grupos de poder en 1,993, NO FUISTE TÚ. ¿No te das cuenta que la sociedad está enferma y corrupta? No es de humanos aceptar los males impuestos como si fueran congénitos. Pareciera que en las mentes de los peruanos imperase el “Más me pegas más te quiero”. Eso puede ser como cuento en el amor serrano, pero en el siglo XXI es inverosímil, los ciudadanos son los que mandan. Hace dos siglos, las sociedades modernas desecharon el Liberalismo Residual y lo remplazaron por uno intermedio o por algo superior donde el ciudadano es el eje principal en la sociedad y goza de los beneficios del trabajo. Estos pueblos poseen y tienen los per capitas más altos del mundo. El pueblo peruano tiene que asumir su papel de conductor, debe con responsabilidad organizarse y trabajar por imponer una sociedad de bienestar pleno como lo hicieron en los países que lideran el mundo en reivindicaciones. En ese aspecto estamos muy atrasados, nos estamos quedando. Ni siquiera contamos con un partido para tomar las riendas del gobierno, tampoco para formar los cuadros necesarios para el cambio. Los grupos de poder manejan todo y se están preparando para continuar con el sistema. Publicitan a Keiko, hija y cómplice de un ladrón, a Lourdes Flores candidata de los grupos de poder, Castañeda con comunicore lo dice todo, PPK “peruano bamba” saqueó el BCR por un monto actualizado de 108 millones de dólares, dio una ley exonerando de tributos a los dueños de minas. La vocean a Nadine Heredia como mesías salvadora del Perú.

LOS GOBIERNOS EN LOS ÚLTIMOS 20 AÑOS.– El Art. 110° de la constitución de 1993 indica, para ser presidente basta ser peruano de nacimiento, tener 35 años y gozar del derecho de sufragio, no hay un mecanismo de selección. Las facilidades que otorga la constitución, permite llegar a la presidencia a cualquier facineroso. En los últimos años, traidores al pueblo, han continuado imponiendo un sistema corrupto e ineficiente, donde la “tajada de león” se la llevan los grupos de poder y los residuos para él pueblo (Liberalismo Residual). Lo inaudito, en los gobernantes es que no corrigieron los males que ocasionó a la sociedad la imposición del “Consenso de Washington” por Fujimori en la década de los 90. Los traidores Toledo, García y Ollanta se limitaron a continuar con el programa. No vieron la inequidad en la sociedad, menos la esclavitud salarial (salarios deprimidos, 12 horas de trabajo, modalidad sérvices) tampoco el apartheid económico (barriada para el asalariado, Casuarinas, Surco, La molina para los ricos) Con la corrupción se hicieron de la vista gorda, solo con García la corrupción se llevó 12,000 millones. Toledo, García y Ollanta se sujetaron a los resultados del crecimiento de China e India, que hizo disparar los precios de los minerales, el oro subió de 280 a 1,775 dólares la onza, la plata, el plomo, el cobre subieron 6 y 7 veces su valor. Con esos ingresos se dedicaron a perfeccionar lo que impuso Fujimori, en maridaje con la CONFIEP. Solo les interesó que chorreara algo para los más afortunados y crearon los “Feriados largos”. Su incapacidad, tal vez la corrupción o sus compromisos con los grupos de poder los obnubiló y no los dejó ver que éste crecimiento es EFÍMERO, pues una vez agotados los minerales adiós crecimiento del Perú. De ese “mendigo sentado en un banco de oro” solo quedará un recuerdo como lo fue con el guano y el salitre. Estos “gobernantes” nunca se preocuparon por el desarrollo del país, no vieron otras opciones como el desarrollo industrial, hidro-energético, la producción pesquera y de alimentos. Rubros que hacen fuertes y respetados a los países. El pueblo, de ninguna manera debe permitir que cualquier marioneta o charlatán llegue al gobierno, sería una traición más. Nuestro objetivo debe ser construir una sociedad de bienestar social pleno para todos los peruanos, trabajadores, empresarios e industriales en la cual el eje principal sea el CIUDADANO. El pueblo debe ser consciente, que la sociedad está enferma, que a los ciudadanos les han lavado el cerebro con los medios de comunicación. Les han hecho creer que este REZAGO SOCIAL es democracia, que es como la de Suecia, Suiza, Holanda, Noruega o que estamos construyendo algo parecido. No señores, hay que recobrar la capacidad de razonar y trabajar para organizar al pueblo con todas las organizaciones que dicen defender al pueblo, pero ninguno de sus dirigentes debe participar del gobierno, su labor será la de fiscalizar al gobierno del pueblo. El trabajo por unificar al pueblo y convertirlo en una fuerza contundente es arduo y sacrificado, pero es la única forma que se vislumbra como salida del sistema actual y permitirá construir una sociedad de bienestar social pleno, con estadistas y técnicos en el manejo del gobierno. Ellos tendrán la responsabilidad de cambiar este REZAGO SOCIAL, su constitución y legislación. Solo así el pueblo se realizará, habrá una industria desarrollada con empresarios modernos y prósperos.

¿CANDIDATA NADINE HEREDIA?.- Formada en la universidad de Lima con profesores como Carlos Adriazen, tiene una formación reaccionaria, calculadora y oportunista, no se puede negar que tiene cualidades y es hábil. Gracias a esos atributos se entromete en la carrera política de Ollanta Humala y en el manejo del gobierno. Prácticamente desde el inicio lo cercó y organizó un grupo dentro del partido que filtraba cualquier relación con gente que propugnaba verdaderamente el cambio del sistema, manejaba la economía y todos los ingresos, Ahora, no necesita el cerco, tiene algunos sirvientes y lo maneja directamente. Es necesario reseñar algo de su trayectoria pública, conoce muy bien todos los pasos que dio Ollanta Humala Tasso. Sabe bien del SAINETE o CORTINA DE HUMO que hizo en Locumba para que Vladimiro Montesinos escapara en el yate “Karisma”. Calificamos de SAINETE por falencias y errores muy graves de Ollanta Humala Tasso, comandante en actividad y si hubiera sido revolucionario lo castigaban por torpeza en la ejecución. En primer lugar no tiene un llamado al pueblo proclama o programa, en segundo lugar sale del cuartel y deja todo el armamento y no lo comparte con el pueblo, en tercer lugar emprende una campaña sin rumbo y vaga por cerros desolados con 57 soldados que desconocían sus intenciones, en cuarto lugar cuando se planifica una sublevación se busca a las instituciones del pueblo para que participen y aseguren el éxito. Retornado al punto, Nadine sabe muy bien porqué su esposo viajó a los EE. UU, porqué firmo la HOJA DE RUTA, puso a Julio Velarde en el BCR, y nombró en economía a Miguel Castilla. Cuando Humala juramento en el congreso soltó un “piropo” a la izquierda, pero luego recibió un jalón de orejas que lo obligó a romper con la izquierda, esto fue en un almuerzo, luego lo hizo con GANA PERU, para continuar con todos los que lo condujeron al triunfo el pueblo, se quedaron los oportunistas que se sumaron a la traición. También podemos resaltar que Nadine Heredia nunca pidió el cambio de la constitución de 1993, el cumplimiento del programa inicial, o el cambio de sistema, nunca escribió algo sobre el desarrollo económico del país, menos del bienestar social del pueblo o contra la corrupción. A Nadine Heredia solo le interesó llegar al poder. Cumplió con su objetivo, pero de allí a trabajar por el pueblo demanda mucho esfuerzo y sacrificio, es una obra que muy pocos pueden liderar y dar ejemplos. Eso no está en su camino le gusta el acomodo, prefiere la “buena vida” por eso indujo al marido al sometimiento a los grupos de poder, traicionando a sus padres y a su propio hermano que lo metió en política. En conclusión Nadine Heredia NO ES ESTADISTA, es manipuladora, figurete, no conoce la realidad nacional. ¿Qué apoyo tendría con la traición de sus marido? Solo el de la CONFIEP y los oportunistas, tal vez como vicepresidenta de Keiko en una alianza con los fujimoristas. El pueblo TRAICIONADO POR OLLANTA no votaría de ninguna manera por ella. Los medios de comunicación la proyectan como candidata, SOÑAR NO CUESTA NADA.

Escrito por Duilio De la Motta

Lunes, 3 de Diciembre de 2012 a las 6:24 pm

Publicado en: Política

Comentarios hechos: 1 comentario — OPINA!