Barril de Diógenes

…en búsqueda de un hombre justo

OLLANTA ¿SINDROME DE ESTOCOLMO?

Publicado 6 years, 79 days ago. — Opina!

Como se sabe, en Estocolmo 1973, se efectuó un asalto bancario donde un periodista fotografió a uno de los asaltantes besando a una de los rehenes. Desde esa fecha quedó en los anales del periodismo y la sociedad, que este secuestro, desde la perspectiva psicológica puede ser una respuesta extrema de vulnerabilidad del rehén ante el secuestrador. Pongo éste suceso en relación a lo manifestado por algunas personas calificando que “Ollanta Humala está secuestrado por la derecha”. Traduciéndolo a la realidad peruana ha surgido un noviazgo entre Ollanta y la derecha, lo cual nos ha motivado hacer un análisis de este hecho, para que la comunidad tenga un conocimiento al respecto y pueda sacar conclusiones de lo que está haciendo Ollanta.

¿FUE MILITANTE DE IZQUIERDA O PROGRESISTA OLLANTA HUMALA?

Ollanta desde su nacimiento no tuvo una vida difícil ni relacionada a la izquierda, tal vez escuchó, alguna vez, discusiones de sus padres sobre la situación política del país, quienes si tenían relación con algunos miembros del Partido Comunista Peruano PCP. Para comenzar sus estudios los hizo en el colegio Franco Peruano, eso demuestra que no tuvo carencia alguna, ni vida sacrificada en torno a una causa. Después de un breve paso por la Agraria ingresó en la Escuela de oficiales del ejército en el arma de artillería, en 1983 es enviado a la Escuela de las Américas y se especializa en la Guerra de Baja Intensidad con otros compañeros de promoción. El 29 de octubre del 2000 con 62 personas y su hermano Antauro inicia un levantamiento en Locumba pidiendo el retorno a la constitucionalidad denunciando a la mafia Fujimori- Montesinos. No tuvo éxito y fueron detenidos en el Real Felipe. El 24 de diciembre del 2000 fue amnistiado, continuando su carrera militar. Estando como agregado militar en Corea es pasado al retiro, tiempo en que se dedica a formar el Partido Nacionalista con el apoyo de izquierdistas sin partido. En el 2006 pierde las elecciones por estrecho margen debido a la campaña de la derecha, la plutocracia y los medios de comunicación. Desde esa fecha busco mantener vigencia política tratando que los partidos de izquierda apoyen sus objetivos. Con el trabajo de la izquierda y la gente progresista, sumado a un pueblo que reclamaba el cambio obtuvo el triunfo. Queda claro que Ollanta Humala nunca milito en algún partido de izquierda, no fue progresista y menos se declaró como marxista, solo utilizó a la gente de esos sectores. Se podía notar en su trajinar un oportunismo de izquierda.

¿CUANDO COMENZO A DEMOSTRAR SU VERDADERO ROSTRO?

Debemos dejar en claro que su programa no era revolucionario, solo iba a limpiar el sistema corrupto. Para la gente honesta, esto fue más que suficiente para apoyarlo, sin duda alguna era un gran paso para solucionar en el futuro los problemas del país. Los otros candidatos representaban a la plutocracia, al margen de ser corruptos y mafiosos. Para tener una idea cuando demostró su oportunismo de izquierda, es necesario considerar lo siguiente: 1.-Nunca quiso tener una escuela de cuadros para la viabilidad, continuidad y dirección del proyecto, 2.- El Partido Nacionalista solo es gente honesta que quiere el cambio de la sociedad, nunca quiso que sea el sistema nervioso que vincule con el pueblo. 3.- La rápida aceptación de la HOJA DE RUTA, un compromiso con la derecha que imponía la continuidad del sistema, castrando lo mejor de su programa de gobierno, 4.-La ratificación de Julio Velarde, hombre de la plutocracia, como presidente del Banco Central de Reserva, 5.-La nominación de un gabinete ministerial sin la gente que hiso el programa y lo apoyó, 6.- No tiene intención de reorganizar el aparato corrupto del estado, 7.- No tiene un plan definitivo para terminar la pobreza en las barriadas y el campo, 8.- No considera la industrialización del país como opción de desarrollo, continúa con el saqueo minero. 9.- Los medios de comunicación, no forman opinión, la degeneran y el continúa impasible, 10.- El congreso es necesario para la democracia pero continúa siendo una carga improductiva para el país, 409 millones de soles para 130 individuos que se dedican a investigan lo que corresponde al poder judicial, además legislan contra el país exonerando de impuestos a las entidades que lucran con la educación. Hay muchos problemas que no se quiere solucionar, pero con lo expuesto es más que suficiente para señalar a Ollanta Humala Tasso como un oportunista más que se aprovechó de la de izquierda y traiciono al pueblo peruano en sus aspiraciones del cambio social, para construir una sociedad de bienestar social por ahora.

LA VERDAD SOBRE EL SECUESTRO.-

Con la actitud demostrada por Ollanta Humala a lo largo de su trayectoria política, se puede concluir que no es de izquierda, no es marxista, no es progresista. Solo es un oportunista ambicioso que quiso llegar a la presidencia de la república. Desvirtúa la percepción de algunos luchadores sociales, del secuestro de Ollanta por la derecha, además no hay tal síndrome de Estocolmo. Solo es uno más de los que gano con la izquierda para gobernar en favor de la derecha y esto debe terminar. Hay que trabajar por que el pueblo organice su partido para ganar las próximas elecciones, también debe forme sus propios cuadros. Esto lo puede hacer rápido y convertirlo en un movimiento poderoso que materialice las aspiraciones del pueblo con los aportes y experiencias de la izquierda peruana, pero éstos deben dejar todas sus aspiraciones por un puesto público o de figuración, nuestras experiencias solo deben servir para formar cuadros jóvenes en las bases, sin los errores que nosotros tuvimos. Esto no se debe tomar como “los viejos a la tumba y los jóvenes a la obra” de Gonzales Prada sino todos juntos por el pueblo y la revolución. Es de vital importancia darle vida a ese partido para que sirva de garantía y defensa del pueblo ante posibles medidas que pueda impartir el gobierno producto de una mayor derechización y las que se originen de la crisis del capitalismo que van a ser violentas, si es que el gobierno no toma las siguientes precauciones: industrializar al país, modernizar la infraestructura económica-social del país y cambiar nuestras reservas en oro como protección ante la devaluación del dólar y de lo que se viene..

Escrito por Duilio De la Motta

lunes, 5 de diciembre de 2011 a las 9:10 am

Publicado en: Política

Comentarios hechos: 1 comentario — OPINA!

Una respuesta a 'OLLANTA ¿SINDROME DE ESTOCOLMO?'

Suscribete a los comentarios con: RSS

  1. Por nuestro inveterado sadomasoquismo MAS MI PIGAS MAS TI QUIERO y encallecida tosudez aparte de inopia y amnesia colectiva,en el Peru,nos limitamos ha ilusamente restregar y enguajar a la bicolor y no hacer una limpieza generalizada (removiendo podridos mandos militares,judiciales,banqueros y fiscales) en tiempos del colera,incubada en la DECADA PERDIDA del 80,epidemia sociopolitica que nos torno mas diarreicos gubernativamente e insolventes economica y moralmente en los 90 ,tras el shock de Fujimori-Montesinos y CIA :sociedad preacordada entre carteles internacionales y rubricada por los signatarios nativos y foraneos que la engendraron ,de enorme irresponsabilidad para con el Peru,ADMINISTRACION DE LA HACIENDA PUBLICA gerenciada e implementada con caracter dictatorial y proseguida sin medida ni clemencia, por el castrante (patriotero chamuyo a lo Morales Bermudez en el Tacnazo) mas que castrense a lo Salinas Sedo(patriotico y autentico)o peor aun a lo locumbeta,el preconcebido y autocomplaciente autogolpe del 92 y su engendro LA CONSTITUCION DEL 93,que por desgracia para el Peru aun rige su destino, en substitucion de la del 79,la cual fue fruto de una Asamblea Constituyente ( que por sus considerandos de avanzada y profundo sentido nacionalista era equiparable a la Constitucion Mexicana de 1915 tras la Revolucion.
    Cambiamos SANGRE(victimas de la guerra sucia que nos asolo en el ultimo cuarto del SIGLO XX )Sudor(de los trabajadores del campo y la ciudad MALPAGADOS asalariados y a destajo que pasaron a ser presa facil de LA DESOCUPACION,JUBILACION FORZADA SUBOCUPACION y de los SERVICES) y Lagrimas (de los huerfanos,viudas y deudos)por mocos y babas de un gobierno transicional el de Paniagua,que sietemesinamente,sin enrrumbar la nave del estado peruano , caotizado y desestabilizado por los siameses,fue confiado el 2001 eleccionariamente a un Stanford-boy,quien con los “chuyos” Soros,Polack,Danino,PPK,su vincha y el cuento del chorreo,les retorno la ciudadania,no a los peruanos sino a los nacioanlizados,aparte de devolverle los canales y concederles compensaciones millonarias a los expatriados errantes radicados en el PARAISO,en la vera de los caminos y la vina del senor DON $$$$ alentando durante su libacion mas neoliberalismo atraves de inversiones foraneas como su predecesor (tuvimos mas Fujimorismo sin fujimori esto es cambiamos chino por cholo),sin prodigarles migajas de un mendrugo de pan a los del interior.
    Tras la chorreada volvimos insensatamente a la churreteada del predestinado de la paloma,teteo y cubileteo ,quien alento la inercia administrativa,judicial,fiscal en la que fungia de MASTER Y PERITO ,reeditando la megacorrupcion de su gestion anterior.
    No queriendo tropezar con la misma piedra (en la prectica huayco) el 2010,le volvimos la espalda a la heredera del Cambio 90,Nueva Mayoria,Semos Peru y de paso desagraviamos al derrotado en el 2006,sin medir nuevamente los alcances de su formacion politica (muy limitada y pobre)su inexperiencia para el cargo equiparable a la de su predecesor en el 85 y el enrrebesado tarimado de alianzas y pactos que a la postre le granjearon y encaramaron en la primera magistratura.Ni el ni su consorte,alcanzan a imaginar siquiera que resultara de su gestion,disparada hace poco mas de una decada en Locumba.
    Que por nuestros reiterados yerros y desatinos electorales, ojala alguna vez llegemos a escarmentar y aprender los peruanos que si amamos al Peru.

    saturnino chang quispe

    5 Dic 11 at 16:37

Comenta el artículo