Barril de Diógenes

Debo aclarar que la intolerancia no es sólo lo que algunos sostienen como “falta de comprensión sobre algo” o “falta de habilidad para comprender algo”. Según lo que he podido observar en estos últimos días me parece que “la intolerancia es la reacción violenta de los imbéciles”. Felizmente, es practicada por una ínfima parte de la población peruana, porqué la mayoría tienen virtudes que las practican en el trato diario de los peruanos con cualquier persona a lo largo y ancho del Perú, la entrega con cariño de lo poco que tienen, el regalo al mundo de sus expresiones folclóricas, el invite de su extraordinaria comida a todos y siempre sus manos francas y sinceras prestas para ayudar es atributo de los peruanos que borra la insensatez de los intolerantes. Tampoco podemos negar que en nuestro país no haya lumpen, antisociales, renegados, delincuentes e intolerantes, estos elementos existen en todo el mundo y son un problema social que tendrá su punto final con el desarrollo económico y cultural de los pueblos.

En el caso de Lori Berenson jamás se ha visto en Perú una reacción de unos cuantos intolerantes, de ninguna manera reflejan el sentir del pueblo. Esta actitud lumpesca nunca se hubiera efectuado si los medios de comunicación no la hubieran incentivado. ¿Por qué la publicitaron tanto si el pueblo no va mejorar su situación económica con esas noticias?. La verdad, es que la liberación de Lori Berenson la están utilizando como cortina de humo de la corrupción generalizada desatada por el gobierno aprista. Los medios, visuales y escritos se han dedicado a publicar y fustigar la excarcelación de Lori Berenson, como si hubiera algo de malo hubiera en aplicar las leyes que corresponden al caso. Publicar en primera plana las opiniones que se mandan ciertas “personalidades” no tienen valor salvo exacerbar el morbo de los intolerantes, para los medios, no importan si estas opiniones se encuadran dentro de una formación animalesca, pasional o irracional, lo importante es alimentar el morvo. Lo peor es que las presentan como si fuera pensamiento y voluntad de los peruanos, lo cual es totalmente falso. Muchos en el pueblo opinan que a Lori Berenson le aplicaron un ajusticiamiento, una venganza de una sociedad herida por el terrorismo, que había transformado su poder judicial en instrumento de venganza para aplicar “sanciones ejemplares”, en este caso la sanción fue injusta, los acusadores nunca comprobaron su participación en actos terroristas y solo la ajusticiaron por haber hecho un esquema del congreso, y si es que lo hizo, no ameritaba de ninguna manera 20 años de prisión de una joven que consciente o equivocadamente quiso seguir los pasos del Che Guevara.

No comulgo por principio con el terrorismo pero vale preguntar ¿Quién es más peligroso para la sociedad el que hizo asesinar, violar, torturar a miles de personas o Lori Berenson? ¿Quién es más peligroso para la sociedad el que robó 10 mil millones de dólares al país o Lori Berenson? ¿Quién es más peligroso el que compró millones de dólares en medicamentos vencidos o Lori Berenson? ¿Quién es más peligroso para la sociedad los que compraron chatarra para las fuerzas armadas o Lori Berenson? ¿Quién es más peligroso para la sociedad los que trafican con drogas malogrando a millones de jóvenes o Lori Berenson? Sin duda alguna son mucho más peligrosos los delincuentes que hicieron estas actividades en la década de 1990 – 2000. Los vecinos: ¿Por qué no son intolerantes con esos delincuentes? o la riqueza mal habida compro conciencias. Debo aclarar que no me dirijo al noble pueblo miraflorino, me dirijo a los intolerantes.

Los dirigentes de la clase política para no perder votos se han plegado a este cantar lapidario, en vez de poner los puntos sobre las íes, han metido más leña al fuego, se olvidaron de la Constitución: Artículo 2º Toda persona tiene derecho:…2. A la igualdad ante la ley. Nadie debe ser discriminado por motivo de origen, raza, sexo, religión, opinión, idioma, condición económica o de cualquier otra índole”. Los apristas se escandalizaron con la libertad de Lori Berenson, inmediatamente ordenaron a sus procuradores apelar lo dispuesto por el poder judicial, tal disparate lo pregonaron sin reparo alguno. Aurelio Pastor dijo no estar de acuerdo con “liberar a terroristas” pero el si libero a Francisco Crousillat que saqueó 80 millones de dólares a todos los peruanos, Posadas dijo que el “pueblo no la quiere” y continuando con las sandeces apristas, García Toma planteó que el presidente conmutara la pena a Lori Berenson para expulsarla del país, lo irónico es que todos son abogados. ¿En qué universidad estudiaron derecho? No hubo uno sólo capaz de opinar correctamente como lo hizo el presidente del poder judicial Javier Villa Stein. Marcos Ibazeta contraviniendo esta opinión, según lo publicado en un diario sostuvo: “que jueces se equivocaron al otorgar libertad a emerretista Lori Berenson”. Bueno, el está exculpado fue juez fujimorista. También se sumaron a estas estupideces algunos miembros del Partido Nacionalista como Daniel Abugattas: “fue un error liberar a Lori Berenson”, Ollanta Humala, según el diario La Primera dijo: “Para el terrorismo debe haber mano dura sin ninguna contemplación con los que afectaron tanto la vida, el futuro y el desarrollo de los peruanos” ¿con esta gente se va cambiar el sistema corrupto?. Para el colmo, La Primera, diario dirigido por César Lévano, que aparenta ser progresista, sacó un suplemento con un titular inmenso ¡FUERA! Y la fotografía de Lori Berenson.

Con respecto a la conmutación y expulsión de Lori Berenson, quizás cualquier pica pleito pudo haber elucubrado semejante tontería, pero que lo haga un ex miembro del Tribunal Constitucional da mucho que pensar, es posible que el presidente conmute la pena, pero es imposible la expulsión:

PRIMERO.- La excarcelación es una sentencia de juez y tiene que cumplirse en todos sus alcances, nadie está por encima de la resolución Judicial.

SEGUNDO.- Lori Bérenson es casada con un peruano y al expulsarla se estaría violando los artículos 287º, 288º y 289 del Código Civil dispuestos en el TITULO III – Relaciones personales entre los conyugues.

TERCERO.- El matrimonio ha procreado un hijo y según el “Artículo 6º.- La política nacional de población tiene como objetivo difundir y promover la paternidad y maternidad responsable…”. La Constitución debe ser cumplida por todos. Su expulsión estaría violando leyes, Constitución y muchos otros dispositivos que favorecen al niño y a la pareja.

Que le conmuten la pena y por decisión propia se vaya a Estados Unidos es otra cosa, hasta la fecha Lori Berenson no ha publicado su solicitud. Mientras tanto en internet hay muchos pedidos de “Lori ven a vivir a mi barrio”.