Comentarios en: CESAR HILDEBRANDT ¿Y LAS RATAS SOCIALES?

Por: Duilio De la Motta

Duilio De la Motta — Fri, 25 Jun 2010 23:16:52 +0000

Hola José Zelada:
No se por qué te picas por un artículo que solo lo hice debido a los ataques arteros que de vez en cundo suelta César Hildebrandt. Te diré que todos mis artículos están orientados a buscar la verdad, a luchar contra la corrupción, la incapacidad de los gobernantes y todo lo que signifique ir contra el desarrollo y el bienestar del pueblo peruano. Debo aclararte que César Hildebrandt desde un comenzó en su actividad periodística se dedico hacer crítica a todos los gobiernos de turno y para ello invitaba a muchos intelectuales que estaban listos a enfilar sus baterías contra el gobierno respectivo y uno u otro artículo insustancial. ese fue su medio de vida, Jamás tuvo posicción ideológica, jamás defendio una ideología, Jamás hizo conocer al pueblo otro tipo de democracia, otro tipo de estado. Menos sociedades donde había una mejor distribución del PBI, sociedades que terminaron con la pobreza y el analfabetismo y no me estoy refiriendo a ninguna sociedad socialista o comunista.
En cuanto los planes quinquenales de Stálin son ejemplo de lo que debe ser la economía planificada y esto no lo digo yo sino economistas capitalistas de talla mundial y gracias al sacrificio de 22 millones de soviéticos hoy tienes la libertad de escribir tu comentario. En cuanto la obra de Stalín te diré en 1930 la Unión Soviética producía la tercera parte de lo que producia Inglaterra, con los Planes Quinquenales de Stálin trplico la producción inglesa y con ello derroto a Hitler. Los escritos de Trotzky solo son elucubraciones de una mente maquiavélica auspiciada y difundida por todos los enemigos de la Unión Soviética. En cuanto que todos son corruptos estas muy equivocado hay gran cantidad de peruanos que lo pueden confirmar, el corrupto siempre trata de meter enel mismo saco a todos y no debes de ser partícipe de eso. Te recomiendo que leas lo más que puedas textos originales, no opiniones que tal vez esten sucias por efecto de intereses personales.
Saludos
Duilio de la Motta.

Por: jose Zelada

jose Zelada — Thu, 24 Jun 2010 19:47:46 +0000

Stalin ( acero, por algo se puso ese apodo) fue un dictador, que comploto para quedarse con el poder que tenia Lenin; hizo desparecer de a pocos a la competencia mas capacitada que el para liderar la revolucion sovietica.Su ascenso a la cupula del poder, fue debido a que los teoricos revolucionarios como trotzky, kerensky y el mismo lenin, le dejaron la parte operacional y administrativa de la revolucion a Stalin. Stalin resolvia problemas, no importaba como y con que metodos; pero era efectivo y eso gusto a la cupula dirigencial que vivia en su nube, asi formo acolitos, lambiscones y demas corte staliana, que luego les servirian como puntales para heredear el poder de Lenin; aunque luego tambien se dehizo de ellos para que no quede huellas de sus oscuros metodos.Y sobre el tema del intervencionismo americano, definitivamente Duillio de la Motta, se olvida que el Leninismo propugnaba la expansion del a revolucion a como de lugar, esto esta escrito y estipulado en los documntos oficiales de puño y letra de Lenin. Su objetivo era y siempre fue Alemania, dado que era potencia mas desarrollada en 1920, y por efecto de gravedad politica,debiera expandir a las demas republicas europeas. Y asi los proletarios del mundo europeo, aparentemente se unieron, pero las dos guerras mundiales obligo a que cada uno luche por su patria antes que por un onanistico proyecto de dominacion mundial. Y si repasamos el tratado Ribbentrop de los nazis con Stalin, sinuoso por dmas; o mejor el genocidio del millon de ucranianos que les quito el grano y los mato de hambre como castigo por no ser colectivistas??.Los innumerables fallidos planes quinquenales, por su incapacidad e ignorancia en cuestiones economicas. La guerra le sirvio para reflotar su economia, ya sea por la demanda de armamento de reposicion para el frente y por la cantidad de dinero , joyas y oro que a su paso la soldadesca birlo a los nazis en primer lugar y a los bancos europeso conquistados por los sovieticos.
Por eso a su muerte Kruschev, decidio desetalinizar, todo esa paranoica parafernalia y darle una orientacion mas profesional o por lo menos mas organica y predecible.
Y sobre el tema de la corrupcion, esta es inherente al hombre asi sea de derecha o de izquierda, sea republicanno o monarquico, sea peruano o extranjero, sea pobre o rico o sea educado o ignorante.
Lo importante es que la autoridad y la sociedad exhiba resultados efectivos de su lucha contra ella. lo demas es el cuento del a caperucita roja o de los 7 enanos.
Lo que si es cierto y la historia lo seǹala asi, que cuando hay secretismo de parte del estado o este no es trasnparente, sea por dictadura, por autoritarismo o sea democratico pero turbio u opaco; la corrupcion es mucho mas abultada y no es que la CIA o la KGB deseen destruir al Estado, son los mismos peruanos que lo ocultan todo, y los que destruyen su propio estado lentamente y de manera corrosiva, siendo muchas veces tontos utiles de intereses extranjeros, por estar mas preocupados en sus bolsillo.

Por: Duilio De la Motta

Duilio De la Motta — Thu, 17 Sep 2009 22:59:46 +0000

Hola Victor:
Es cierto que hay en los partidos que conformaron la izquierda corrupción, oportunismo, sectarismo y si quieren ser gobierno deben superarlos. Pero hacer una autocrítica de lo que ellos no tubieron arte ni parte me parece que es algo tirado de los pelos me pregunto ¿que tienen que hacer la izquierda peruana con lo que hizo Trotzky o Stalin? ¿permanentemente deben cargar con los errores de los gobernantes rusos? o ¿son culpables por apoyar un sistema que ellos creyeron socialista?.
Si haces memoria sobre la historia del Apra, este partido apoyo a Bustamante, Odría, Prado, Belaúnde. Hoy trabaja con los fujimoristas y sigue su línea política. Es un partido traidor a la Social Democracia que impuso Victor Raúl , es corrupto y como sabes jamás hicieron autocrítica y para desgracia de los peruanos es gobierno dos veces.
La Social Democracia siempre mentuvo una línea de conveniencia, tortuosa y derechista, me refiero al Partido Popular Cristiano ¿y que autocrítica han efectuado?.
Lo que necesitamos es un cambio social, el pueblo al poder, el pueblo al gobierno y un combata a muerte contra la corrupción. Como puedes apreciar gobernar no es dificil, el Apra lo esta demostrando, pone a cualquier asno en una cartera ministerial y el gobierno no se paraliza.
Trabajemos para que el pueblo sea gobierno en las próxima elecciones.
Saludos
Duilio

Por: victor

victor — Wed, 09 Sep 2009 23:52:01 +0000

Duilio,para considerar tus opiniones serio debes hacer una autocritica de la izquierda olvidas de su sectarismo,de la corrupcion y la perpetuidad de sus dirigentes ,el financiamiento de la revolucion de Octubrem,la cohidencia de que stalin,trosqui y demas comisarios fueron judios,de los miles y miles de exilados a siberia,los grandes negicios de petrokeo con las transnacionales en epoca de la union sovietica,Debo reconocer la valia de la revolucion cubana,con ella se puede precisar que hay una izquierda sana.