Barril de Diógenes

…en búsqueda de un hombre justo

¿PORQUE CONDENAN A CARLOS MORENO? SI ES UN EMPRENDEDOR, UN HIJO DEL SISTEMA

Publicado 54 days ago. — Opina!

Todos los miserables que vienen gobernando y gozando de los 25 años de fujimorismo “se rasgan las vestiduras” “se jalan los pelos” y la han emprendido con todos sus medios que poseen para  liquidar al doctor Carlos Moreno y esto no es por lo que expone en los audios, pues ésta actividad es común y practicada por toda la burocracia desde que se instaló el neoliberalismo de Fujimori. El castigo que sufre Carlos Moreno es por una sentencia que impera en los que gobiernan “No te vas preso por lo que has hecho te vas por cojudo”, veamos algo del semillero de patanes:

1.-Hay cualquier cantidad de fujimoristas que han delinquido y están libres y son congresistas.

2.- Alejandro Toledo goza de la bonanza que obtuvo en su gobierno y está libre.

3.- Alan García Pérez cometió delitos que van desde el despilfarro hasta los asesinatos y está libre.

4.- Jueces y fiscales cometen prevaricato e injusticias no están presos gozan de plena libertad.

5.- Las inversiones que efectúan los ministros están cargadas de sobreprecios y están libres.

6.- En las grandes obras hay gollerías y coimas pero los responsables están libres.

7.- En el congreso una manada de incompetentes pero siguen plagiando leyes y están libres.

Como ejemplo me parece suficiente. ¿A quien se le ocurre que una constitución y un sistema legal donde prima el modelo privativista dando prioridad al consumismo, al egoísmo a la falta de valores; donde los  servicios del estado son de pésima calidad como salud, educación, seguridad social y la desocupación llega al 70% de la PEA va a formarse una sociedad justa y con principios? Con la porquería social y gubernamental que existe ¿Se van formar angelitos y como futuro vamos a tener una ciudad de santos? Solo un estúpido puede creer eso. Es necesario cambiar todo, simplemente porque todo está mal hecho, hay construir una sociedad de Bienestar Social Pleno, donde todas las personas vivan bien y gocen de los beneficios del trabajo, con un Gobierno Participativo, donde el pueblo sea parte del ejecutivo desarrollando sus proyectos en coordinación con municipalidades manejadas por técnicos, no por ladrones, donde el ciudadano gobierne todos los estamentos del estado, es decir la verdadera democracia.

Escrito por Duilio De la Motta

Miércoles, 12 de octubre de 2016 a las 8:24 pm

Publicado en: Política

Comentarios hechos: No hay comentarios — OPINA!

¿OFICINA PARA PRIMERA DAMA? ¿QUE PASÓ? ¿FUMARON?

Publicado 59 days ago. — Opina!

¿OFICINA PARA PRIMERA DAMA? ¿QUE PASO? ¿FUMARON?.

Que lo pida cualquier persona por el cariño que pueda tenerle a la esposa de un presidente es perdonable, pero es repudiable cuando hay escobillada y es mucho más grave cuando un primer ministro lo solicita “para controlar las funciones de la esposa del presidente”. El premier olvidó que ha sido nombrado por el presidente para que con su consejo de ministros ejecute al programa de gobierno del presidente, solucione los problemas más agobiantes de la sociedad, para que proyecte al país al desarrollo económico, a la construcción de una sociedad de bienestar social para todos, PPK prometió una “Revolución social en el país”, Si no está en condiciones de realizar lo que la sociedad necesita ¿Qué hace allí? ¿Para rebajar el 1% al IGV favoreciendo los grandes negocios? ¿Tal vez, para traicionar promesas e iniciar la convivencia con los fujimoristas? El premier debe hablar claro al país sobre cuáles son sus objetivos, pero pedir oficina para la primera dama no pasa de ser otra tontería como la rebaja del 1% al IGV por las siguientes consideraciones:

 

1º la constitución y el sistema legal no contempla el cargo de “primera Dama”

2º) La “primera dama” o “primer caballero” no fue elegido, tampoco son funcionarios.

3º) la partida presupuestal no hay figura legal que la ampare. Sería malversación.

4º) No hay antecedentes de tal huachafería en los 199 países que hay en el planeta tierra.

5º) No significa nada para la revolución social que ofreció PPK o fue cuento la revolución social.

 

Como se puede apreciar no existe base alguna para tal elucubración. Es probable que el premier haya sido muy mal aconsejado por su gabinete para tomar decisión tan tonta. Pues si se trata de control, simplemente que la “primera dama” no efectúe ninguna labor, salvo las que corresponde como esposa. De lo contrario si piensan legalizar la “oficina de la primera dama” también deben hacerlo para los conyugues de la Presidenta del Congreso, Poder Judicial, Poder Público, Tribunal Constitucional, Jurado Nacional de Elecciones y de todos  los presidentes o presidentas de los estamentos del estado lo mismo que para oficinas de los conyugues de todos los gobernadores. De realizarse esta medida burocrática e improductiva al Perú sería el hazmerreír a nivel mundial.

 

Otra asnada es haber gastado S/. 5 millones en compra de autos para fiscales ¿En qué país vivimos? Parece que en el paraíso, porque en Europa, especialmente en Bélgica Suiza, Suecia, Inglaterra y Noruega los ministros usan transporte público para sus actividades laborales, Todo lo contrario sucede en nuestro país dónde hay pobreza y el gobierno obliga a pagar tributos (18% de IGV) para que los burócratas usen autos para transportarse a sus centros de trabajo ¿Para qué están los patrulleros? No es posible que la policía tenga miles de patrulleros y se malogren sin usar, para patrullar deben usar bicicletas como es en todo el mundo.  No es justo una burocracia con buenos autos, ministros con Mercedes Benz con todas las comodidades, buenos sueldos y motociclistas para que le abran el paso. Mientras en el pueblo reina y campea la inequidad, la tuberculosis y pésimos servicios de salud, educación y seguridad. Señores ministros y fiscales levántense más temprano como todo los ciudadano y no jodan a la población complicando más el tránsito, caminen como cualquier ciudadano. Tengan en cuenta que el pueblo pierde 3 horas en ir al trabajo y otras 3 en volver a sus casas, pierde diario  6, 5, 4 horas y esto es durante toda su vida

Escrito por Duilio De la Motta

Viernes, 7 de octubre de 2016 a las 11:51 am

Publicado en: Política

Comentarios hechos: No hay comentarios — OPINA!

8 MUERTOS PONEN EN PINDINGA A LOS CAVERNARIOS

Publicado 61 days ago. — Opina!

8 muertos acusados de senderistas que descansan en paz en un mausoleo de Comas, pusieron los pelos de punta a sus asesinos, a los que tienen la consciencia sucia y a quienes ordenaron su muerte. Los apristas deben estar con pesadillas especialmente Alan García Pérez quien gobernaba en esa entonces y Luis Giampietri cómplice en la matanza. El 18 y 19 de junio de 1986. La masacre fue en varios centros carcelarios: San Lorenzo, San Juan de Lurigancho y Santa Bárbara con el resultado de más de 300 víctimas. Fue “calificado como el asesinato masivo más grande durante la lucha contrasubversiva de la década de los años 1980 por parte de las organizaciones políticas” (Wikipedia). Al respecto el organismo estadunidense de vigilancia de los derechos humanos Américas Watch  manifiesta “Estuvo implicado el entonces presidente peruano Alan García, lo mismo que Luis Giampietri, entonces uno de los jefes de la marina de guerra del Perú” (Wikipedia) Es necesario destacar que la justicia peruana jamás condeno a los culpables.

 8 Cadáveres cuyos deudos solo reclaman justicia, han obligado a los culpables a defenderse e iniciar una lucha mediática contra el mausoleo. Los asesinos han desatado una fanfarria contra las tumbas para mantener su impunidad. Se sirven de los medios de comunicación, de “líderes” políticos, los cuales se desgañitan pidiendo a la sociedad que los acompañen a luchar contra “los terroristas”, “la apología al terrorismo”, “Sendero Luminoso.” ¿Pero quiénes son estos heraldos negros? Nada más ni nada menos que la oligarquía y sus serviles. Ellos son culpables de que en el Perú se haya vivido esa etapa negra de dolor y sangre desatada por el terrorismo. Reaccionarios en esencia, siempre fueron reacios a los cambios sociales que necesita el Perú, pero gritan a diestra y siniestra democracia, libertad para hacer lo que les da la gana pero esconden su autoría de ser creadores del hambre y la miseria del pueblo peruano, niegan ser las bacterias de la inequidad, de amamantarse con el saqueo de recursos naturales, ser parásitos del trabajo ajeno y cebadores de la corrupción en el estado y la sociedad. Por ende es la madre de Sendero Luminoso.

Hagamos un poco de historia, la oligarquía fue formándose con la invasión española, es un poder económico de la peor especie en América; sin moral ni principios, es antidemocrática, no respeta valores humanos y es enemiga de los cambios sociales. Nunca contribuyeron en la liberación del yugo español, se adhirieron a la lucha solo cuando José de San Martín y Simón Bolívar vieron que el Perú era enclave español muy peligroso para la seguridad de los países liberados y ésta oligarquía corría la suerte de desaparecer. No participaron ni apoyaron en ningún movimiento libertario. En la Rebelión de Túpac Amaru II (José Gabriel Condorcanqui Noguera) el 4 de noviembre de 1780 lo dejaron solo. Tampoco participaron ni le dieron apoyo a Francisco Antonio de Zela en la rebelión en Tacna el 20 de junio de 1811 a diferencia de 2 caciques   Ramón Copaja puneño y Toribio Ara tacneño. En la revolución de Juan Velasco Alvarado fueron enemigos.

Esta oligarquía camaleónica a supervivido en la historia hasta nuestros días, es causante de todas las desgracias del pueblo peruano. Por culpa de ellos perdimos territorios, colaboraron con el ejército invasor en 1879, traficaron con el salitre y el guano, continuado con los recursos mineros,  pesqueros, energéticos en colaboración con inversionistas extranjeros y gobiernos serviles.

Con la llegada al gobierno de Alberto Fujimori montaron en la sociedad un arcaísmo económico cuya existencia data de hace 150 años en Europa. Diseñaron una constitución ad hoc para favorecerse priorizando la privatización, liquidando el humanismo, la solidaridad, las conquistas sociales; destruyendo partidos, ideologías, sindicatos, entidades sociales, etc. Remataron las empresas del estado y redujeron presupuestos de salud, educación, seguridad social, etc., al grado de convertirlas en instituciones ineficientes.  Por causa de la oligarquía la bandera peruana se ha tornó roja por la sangre derramada por los luchadores en defensa de nuestra tierra, por el gentilicio, por sus tradiciones e idiosincrasia y su pueblo. Blanca por la impunidad de la oligarquía, la plutocracia, los poderosos, los explotadores, por su indiferencia ante la explotación del trabajo ajeno, por la impunidad de los expoliadores de recursos naturales, por los que desbancan y depredan nuestro país, blanca por los indultos y libertad que gozan los narcotraficantes.

En realidad esta lucha contra las tumbas de los 8 muertos es una cortina de humo para que el pueblo no tome en cuenta el maridaje del fujimorismo con el ppkaísmo celebrado en el congreso,  otorgándole como partida de matrimonio las medidas solicitadas para legislar sobre la rebaja del 1% al IGV, la amnistía tributaria, seguridad ciudadana, etc. La verdad es que el paquete no solucionara en absoluto los problemas económicos, sociales y de seguridad ciudadana. Para efectuarlos requiere de cambios constitucionales y estructurales que no fueron solicitados al congreso, tampoco son parte de sus programas de gobierno. No debemos olvidar que tanto PPK como el fujimorismo son gemelos en sus programas de gobierno y lo que tratan de hacer es pintarle el rostro a un agónico liberalismo para aparentar mejoría.

Recordamos que las marchas de los familiares y las visitas al mausoleo de sus simpatizantes fueron realizadas el 19 de junio del año en curso según la Dirección Contra Terrorismo y después de cuatro meses los medios de comunicación lo hicieron público. La DIRCOTE está realizando una labor de seguimiento cumpliendo con su responsabilidad de salvaguardar el orden interno y los felicitamos por ello, diferenciándose de la fanfarria y cortina de humo organizada por la oligarquía con sus serviles. Soy antiterrorista, lo he demostrado a través de mi trayectoria política, no se vaya a considerar que el presente artículo sea “apología al terrorismo” o defensa de Sendero Luminoso, solo espero que los autores de la masacre de más de 300 víctimas sean encarcelados, como corresponde en una sociedad civilizada donde impera la justicia.

 

 

Escrito por Duilio De la Motta

Miércoles, 5 de octubre de 2016 a las 8:25 pm

Publicado en: Política

Comentarios hechos: No hay comentarios — OPINA!

LA MAFIA FUJIMORISTA Y PPK INICIARON LA CONVIVENCIA

Publicado 61 days ago. — Opina!

PPK con el cuento de reducir el 1% al IGV trata de embaucar a la población, esta es una medida por demás absurda, la cual un economista serio la calificaría de intonsa por no decir es una  tontería. Analicemos a quién beneficia la medida: Si un empresario compra maquinaria valorizada en $ 100,000 dólares con IGV 18% pagaría $118,000; rebajando el 1% al IGV paga $117,000 dólares se favorece con $ 1000 dólares. Un ciudadano que vive al día, como es el 80% de la población del Perú compra para alimentarse un kl. de fideos S/. 3.50 soles más el 18% pagaría SI 4.13; con la rebaja del 1% al IGV paga S/ 4.095, se favorece con S/ 0.035. ¿Esto le sirve en algo? Le pregunte a un amigo al respecto  y me respondió: “que se lo guarde donde no les da el sol”. Es que la medida no beneficia al pueblo en absoluto.

Se supone que quienes están al mando del gobierno tienen cartones como “cancha”, experiencia de trabajo en organismos internacionales como el Fondo Monetario Internacional (FMI) al Banco Interamericano de Desarrollo (BID) Banco Mundial (BM), han paseado por el mundo y son el “non plus ultra” en formación profesional. Cabe preguntarles ¿Nunca analizaron cómo se maneja el IGV en otros países? ¿Nunca hicieron compras? ¿No se dieron cuenta que hay IGV diferenciado? Y si se dieron cuenta ¿No preguntaron el por qué? ¿No tuvieron la acuciosidad para comparar con nuestra tributación? Pues bien, para conocimiento del pueblo a continuación en forma clara y precisa publicamos como se aplica ese (IGV)  o (IVA) en otros países, en éste caso conoceremos cómo lo hacen en Irlanda gracias a SANTANDER TRADE PORTAL ”IRLANDA: FISCALIDAD”

Impuesto al consumo

Naturaleza del impuesto:

IVA: impuesto: Impuesto sobre el valor añadido o IGV

Tasa estándar: 23%

Tasa reducida:

Se aplica un tipo del 0% a los productos alimenticios básicos, ropa y calzado infantil y medicamentos orales. Si los productos son fabricados a partir de materias primas no gravadas, el umbral para la aplicación del IVA se reduce a un volumen de negocios anual de suministros imponibles de 37,500 EUR.

Una tasa de 9% se aplicará a servicios de restaurantes, hospedaje en hoteles y de vacaciones, periódicos y revistas.

Se aplica un tipo de 13.5% a los servicios de electricidad, reparación, limpieza y mantenimiento, al desarrollo de bienes inmuebles y servicios de construcción.

Los exentos de impuestos

Exportaciones, sanidad y asistencia médica, ropa para niños, servicios de asistencia y bancarios, comida y abonos agrícolas.

Modos de cálculo y declaración

El volumen de negocios mínimo para suscribirse al control del IVA es de 37,500 EUR (para los servicios) y 75,000 EUR (para las mercancías). Las declaraciones del IVA se hacen cada dos meses. En ciertos casos, es posible realizar la declaración solo una vez al año.

En muchos países de Europa se exonera de impuestos a los productos de consumo popular como los alimentos. Un ejemplo es Italia el IGV es 0% a los productos derivados de la harina y la leche.

Volviendo a lo nuestro, francamente rebajar el 1% al IGV más parece obra de un chistoso, no de un profesional acartonado. Si se quiere beneficiar a la sociedad en su conjunto es necesario hacer un trabajo de reingeniería tributara, teniendo como base el impuesto directo al que más gana y tiene, anular otros como el IGV a los alimentos de consumo popular, dirán que beneficia a quienes ganan más, es cierto, pero en el impuesto a la renta pagaran más los que ganan más y tienen mayores ingresos. El objetivo debe ser disminuir la inequidad tan abismal en nuestro país.

Otro de los problemas tributarios del IGV que deben solucionar quienes asumen al poder y desean impulsar el desarrollo económico del país, es la aplicación estándar del 18% de IGV a productos nacionales e importados. Los supermercados extranjeros instalados en nuestro país son empresas que traen mercancías de sus países y también importan gran cantidad de productos del Asia. En esa actividad comercial ingresan a nuestro país muchos artículos con precios bajos por mejor tecnología o por dumping destruyendo la industria nacional. Para crear nueva e impulsar la actual industria los gobernantes de turno deben diferenciar el IGV: producción nacional IGV 9% y los importados mantenerlos con el 18%. El IGV a la papa importada para restaurantes deben subirlo, suena a estupidez que, en el Perú paraíso de la papa estén trayendo del extranjero, anulando y boicoteando la producción nacional.

Titulamos el presente artículo como: LA MAFIA FUJIMORISTA Y PPK INICIARON LA CONVIVENCIA, justamente porque sus programas de gobierno son gemelos, sus intenciones para con el país son las mismas y solo maquilladores del arcaísmo económico impuesto por Fujimori llamado neoliberalismo. Para hacer la “revolución social” que dice PPK, lo primero que hay que hacer es  cambiar constitución y ninguno de los dos lo harán porque ambos viven de lo mismo: negociados. El pueblo les importa un pepino. Que el paquete solicitado fue entregado a 10 comisiones del congreso, fue ñanga, fue una cortina para ocultar el concubinato y lo que harán en el “tálamo florido” que les ofrece el periodo gubernamental.

 

 

 

Escrito por Duilio De la Motta

Miércoles, 5 de octubre de 2016 a las 5:08 pm

Publicado en: Política

Comentarios hechos: No hay comentarios — OPINA!

EL 5 DE JUNIO EL PUEBLO OPTARA POR EL DEMONIO O EL DIABLO

Publicado 231 days ago. — Opina!

Etimológicamente demonio o diablo es lo mismo y relacionándolo con la elección del 5 de junio del 2016, el elector podrá optar entre Keiko y PPK, tienen planes de gobierno similares y representan intereses de la plutocracia, del poder económico, de los que gobiernan desde hace 25 años, sería una estupidez afirmar que representan intereses del pueblo. En éste caso tanto PPK como Keiko solo harán retoques al sistema, no lo van a cambiar pues en el hicieron su fortuna, no buscaran terminar con la pobreza, la injusticia y el subdesarrollo, muy por el contrario acrecentaran los problemas sociales y recurrirán a la represión cuando el pueblo se rebele. No tienen visión de estadistas, solo son decoradores, cosmetólogos  o maquilladores del sistema. En esas condiciones los candidatos de Frente Amplio, Acción Popular y Democracia Directa deberán negociar su apoyo.

El Jurado Nacional de Elecciones tuvo en sus manos la posibilidad de escoger algo mejor para el país, pero se dedicó a manipular todo el proceso eleccionario para que al final lo disputaran dos personajes de lo más negativo para los intereses de la sociedad y el Perú entero. El JNE como ente autónomo en éstos menesteres no se preocupó de: 1º) Eliminar candidatos con pasado delictuoso, 2º) Permitió que los candidatos presentaran planes de gobierno similares, 3º) No aplicó la misma vara para sancionar a infractores, 4º) No censuró a los medios de comunicación por preferir la difusión de chismes y tonterías de los candidatos en vez de sus planes de gobierno, 5º) Permitió participación de partidos con igual ideología, casi todos eran fujimoristas. Estos puntos de haber sido considerados por el JNE, otro hubiera sido el panorama para el 5 de junio.

Si lo mismo da “Chana que Juana” ambos son lo mismo. Si hubiera alguna diferencia de programas podría efectuarse el proceso electoral, pero no los hay. En esas condiciones el pueblo votará para presidente al demonio o al diablo. Keiko es hija y cómplice de un delincuente y asesino, sería oprobioso, vergonzoso para los peruanos tenerla de presidenta, es el demonio en persona, de ninguna manera debe llegar al gobierno. En el caso de PPK, lobista de monta mayor, pondría en peligro todos los recursos naturales que tiene el Perú, pues tiene una trayectoria de lobista y de inmenso daño económico al país, su trayectoria no es recomendable, es un diablo manejando el estado. Si algo lo difiere de Keiko solo son los secuestros y asesinatos que efectuó el padre.

Solo un arreglo le puede permitir la presidencia a PPK con candidatos rezagados ofreciendo: 1º) Sentar las bases para el desarrollo industrial del Perú, 2º) Apoyo económico y técnico al sector agrario, 3º) Terminar con la tercerización laboral, 4º) Cobrar impuestos a las grandes empresas. 5º) Nueva constitución y respeto a los derechos humanos. Arreglo mínimo que deben efectuarlo  Verónika, Barnechea y Santos de lo contrario ganaría Keiko quien lleva el detonador de rebelión y violencia en el país. Lo ideal sería el voto viciado para que se efectúen nuevas elecciones, pero no serviría de nada por el enmarañado de leyes que existen en el país para proteger el sistema, lo demuestra la  cifra repartidora que con el 27.1% de votos del electorado le entregaron en bandeja el poder legislativo a los fujimoristas. Solo queda el arreglo con PPK o el voto viciado, la alianza popular apoyaran a Keiko. También está la posibilidad de un cogobierno entre Keiko y PPK en esas condiciones el pueblo debe prepararse para la protesta permanente.

Escrito por Duilio De la Motta

Lunes, 18 de abril de 2016 a las 5:25 pm

Publicado en: Política

Comentarios hechos: 2 comentarios — OPINA!